Наука с нечеловеческим лицом
В науке "...есть свои кодлы, паханат, шныри, опущенные - только всё это осуществляется мягко, неявно, хитро и завуалировано. Ничего удивительного в этом нет. Наука произрастает из монастырской герменевтики, а там фактически та же тюрьма..."
Да, конечно, для покорения космоса при таком положении дел люди, учившиеся в вальдорфских школах (в школах и не вальдорфских, но без харда, насилия) не подходят.
Очень понятно, почему рунет регулярно пропесочивает тему "швейцарской школы", звереет от неё с пол-оборота, а я регулярно троллю рунет этой темой. Да, выпускники физматшкол в науку попадали редко: слишком чистые мальчики росли, любили Визбора и Юлия Кима бренчать на гитаре, и даже Окуджаву в двадцать первом веке в лесу, да вот, прошлой же осенью, под гитару под Берлином мы с ними исполняли, жгли костёр, собирали грибы, суп варили, потом всякие игры мальчиков в темноте (а в Омске и в Петербурге, когда мы в были вместе в науке, они были буками, бегали от меня, хотя и смотрели голодными волками, я даже не знал, что они пара - потому что в науке не забалуешь).
Но я, написав о швейцарской школе, и не думал о кадрах для науки. Я считаю, жить в академической, в научной среде, а я там прожил одиннадцать лет, сосать столько говна по тюремным лекалам - это подвиг, призвание, это для сильных очень людей. Мне не понравилось. Как я понимаю, дело, видимо, в том, что я совсем не амбициозен, мне не важен результат, окружение, карьера, люди, всё это, что вставляет в науке, иногда это прям моя беда. Было скучно. И напряжение, тревожность, бессмысленность времяпрепровождения тяготили, постоянная задача писать и думать под галочку, имитируя новизну в науке (ну какая новизна в философии может быть? какая вообще к хуям философия наука?!.. но в смысле, указанном в цитате и она наука!) в статьях ради которых все бегают, но никто их не читает.
Так что, про швейцарскую школу, возвращаясь, то я-то про обычных людей, про себя, про то написал о швейцарских школах, как вырастить людей, с кем в лесу хорошо лежать вместе и смотреть в чистое небо внутри и в нравственный закон над головой. Остальное приложится, по опыту могу судить, и космос и наука даже, если люди душевно и по жизни здоровы. Для харда нужно иметь расположение особое, тягу к нему, харизму, характер, удовольствие от напряжения и опасности получать. Нет, я не таков. И я такого избегаю. Хотя да, понимаю, наверное, верно, что на таких архаровцах мир держится и прогресс ими движется.
А я-то собирался следующим постом написать как раз о том, что наука и гулаг - это едино, лучше всего творилось в шарашках ведь, всё создали в шарашках, всю оборону и космос. Разогнали гулаг - и Страна пошла по пизде! Распустили вшивоту всю, Сахарова дурака из дурки выпустили недолеченного и так далее... Но вот, товарищ antimantikora, настигаемый скорейшим раком, пишет всё лучше, и быстрее меня теперь.
Да, конечно, для покорения космоса при таком положении дел люди, учившиеся в вальдорфских школах (в школах и не вальдорфских, но без харда, насилия) не подходят.
Очень понятно, почему рунет регулярно пропесочивает тему "швейцарской школы", звереет от неё с пол-оборота, а я регулярно троллю рунет этой темой. Да, выпускники физматшкол в науку попадали редко: слишком чистые мальчики росли, любили Визбора и Юлия Кима бренчать на гитаре, и даже Окуджаву в двадцать первом веке в лесу, да вот, прошлой же осенью, под гитару под Берлином мы с ними исполняли, жгли костёр, собирали грибы, суп варили, потом всякие игры мальчиков в темноте (а в Омске и в Петербурге, когда мы в были вместе в науке, они были буками, бегали от меня, хотя и смотрели голодными волками, я даже не знал, что они пара - потому что в науке не забалуешь).
Но я, написав о швейцарской школе, и не думал о кадрах для науки. Я считаю, жить в академической, в научной среде, а я там прожил одиннадцать лет, сосать столько говна по тюремным лекалам - это подвиг, призвание, это для сильных очень людей. Мне не понравилось. Как я понимаю, дело, видимо, в том, что я совсем не амбициозен, мне не важен результат, окружение, карьера, люди, всё это, что вставляет в науке, иногда это прям моя беда. Было скучно. И напряжение, тревожность, бессмысленность времяпрепровождения тяготили, постоянная задача писать и думать под галочку, имитируя новизну в науке (ну какая новизна в философии может быть? какая вообще к хуям философия наука?!.. но в смысле, указанном в цитате и она наука!) в статьях ради которых все бегают, но никто их не читает.
Так что, про швейцарскую школу, возвращаясь, то я-то про обычных людей, про себя, про то написал о швейцарских школах, как вырастить людей, с кем в лесу хорошо лежать вместе и смотреть в чистое небо внутри и в нравственный закон над головой. Остальное приложится, по опыту могу судить, и космос и наука даже, если люди душевно и по жизни здоровы. Для харда нужно иметь расположение особое, тягу к нему, харизму, характер, удовольствие от напряжения и опасности получать. Нет, я не таков. И я такого избегаю. Хотя да, понимаю, наверное, верно, что на таких архаровцах мир держится и прогресс ими движется.
А я-то собирался следующим постом написать как раз о том, что наука и гулаг - это едино, лучше всего творилось в шарашках ведь, всё создали в шарашках, всю оборону и космос. Разогнали гулаг - и Страна пошла по пизде! Распустили вшивоту всю, Сахарова дурака из дурки выпустили недолеченного и так далее... Но вот, товарищ antimantikora, настигаемый скорейшим раком, пишет всё лучше, и быстрее меня теперь.