К классике: от онанизма растут волосы на руках
Ещё, кроме того, что людей тянет к советским трёхлитровым банкам сока, жёстким нравам в школе, ко всему для победы, к зато мы делали ракеты и перекрыли енисей и другой поэтизации харда, полнее всего и ярче, то есть, совсем уж классически алогично, то есть, обнаруживая боль, то есть поломку принципа удовольствия, людей тянет к разборкам непосредственно с удовольствием - к репрессии сексуальности. Как то, например, делается в религиях, в сектах. Репрессия сексуальности - это классика невротизации, и как советские люди не понимают, что они с этим явлением встают в один ряд с религиозниками - это и интересно, и смешно. Впрочем, они православные же вроде как все сейчас стали.
Вот, эмигрировашие на Запад при СССР кумушки имеют в анамнезе две поломки минимум: поломку удовольствия в СССР (страна вечной травмы, хардовая жизнь, запреты, культ стыда, битьё детей) и второй раз долбануло - стресс эмиграции.
И вот что они пишут, например, о "детском психосексуальном неврозе" (см. скриншот, я думаю, меня туда зря прифрендили вчера, обычно такие салоны подзамочны или комментарии только для избранных, так вот, детским психосексуальным неврозом там именуются последствия того, что дети увидели секс взрослых и это, якобы, их травмировало). В самой записи, ссылка в первом комментарии, женщины обсуждают эротическую сцену в бельгийском театре, на представлении присутствовали дети.
https://www.facebook.com/elena.frumin.9/posts/2355818504435033
Да, все участницы разговора женщины, все читали Фрейда, все разведены, все православные. У всех что-то не так с сыновьями, кстати.
Я ей посоветовал поинтересоваться секс-ориентацией "сына её подруги", почему он решил рассказать это матери. Она сразу сказала о сыне её подруги, что он даже не дрочил в детстве, он здоровый мальчик. Здоровый ответ здоровой матери, так сказать.
Все они настаивают на том, что видеть секс взрослых это травма для ребёнка, ссылаются на учебник по судебной психиатрии, где это сказано о преступлениях на сексуальной почве, о психологии именно преступника. Фрейд тоже анализировал людей нездоровых. Большинство детей видят половые акты взрослых, чаще всего родителей, до пубертата. И это не травмирует. Потому что большинство детей растёт в нормальных семьях, где секс не насилие, секс не по пьянке, где можно спросить обо всём, что ты увидел непонятного, где не приходит первой мыслью "папа бьёт маму в кровати".
Я вот к чему всё это: психический рисунок, свойственный обществу, он и в отдельных его людях тот же, то есть, поведенческие установки, этика, то есть. Повтор в малом. Репрессия в обществе будет репрессией и в отношении к своему ребёнку, и в своей постели, и к себе. Линии травмы так и вообще явственнее линий "нормы", сильнее "держат".
Вот, эмигрировашие на Запад при СССР кумушки имеют в анамнезе две поломки минимум: поломку удовольствия в СССР (страна вечной травмы, хардовая жизнь, запреты, культ стыда, битьё детей) и второй раз долбануло - стресс эмиграции.
И вот что они пишут, например, о "детском психосексуальном неврозе" (см. скриншот, я думаю, меня туда зря прифрендили вчера, обычно такие салоны подзамочны или комментарии только для избранных, так вот, детским психосексуальным неврозом там именуются последствия того, что дети увидели секс взрослых и это, якобы, их травмировало). В самой записи, ссылка в первом комментарии, женщины обсуждают эротическую сцену в бельгийском театре, на представлении присутствовали дети.
https://www.facebook.com/elena.frumin.9/posts/2355818504435033
Да, все участницы разговора женщины, все читали Фрейда, все разведены, все православные. У всех что-то не так с сыновьями, кстати.
Я ей посоветовал поинтересоваться секс-ориентацией "сына её подруги", почему он решил рассказать это матери. Она сразу сказала о сыне её подруги, что он даже не дрочил в детстве, он здоровый мальчик. Здоровый ответ здоровой матери, так сказать.
Все они настаивают на том, что видеть секс взрослых это травма для ребёнка, ссылаются на учебник по судебной психиатрии, где это сказано о преступлениях на сексуальной почве, о психологии именно преступника. Фрейд тоже анализировал людей нездоровых. Большинство детей видят половые акты взрослых, чаще всего родителей, до пубертата. И это не травмирует. Потому что большинство детей растёт в нормальных семьях, где секс не насилие, секс не по пьянке, где можно спросить обо всём, что ты увидел непонятного, где не приходит первой мыслью "папа бьёт маму в кровати".
Я вот к чему всё это: психический рисунок, свойственный обществу, он и в отдельных его людях тот же, то есть, поведенческие установки, этика, то есть. Повтор в малом. Репрессия в обществе будет репрессией и в отношении к своему ребёнку, и в своей постели, и к себе. Линии травмы так и вообще явственнее линий "нормы", сильнее "держат".