Пушкинистика на марше
Пушкинистика-то жива. И слова им не скажи про то, что есть и у Пушкина и Ко тексты, которые обычные, и не стоят затрачиваемого на них времени на спотыкание глаз и прочтение комментариев к ним. Есть процентов десять у гениев текстов, которые интересно знать дотошно по строчкам, а есть девяносто процентов рутины, которую можно без урона прочесть и у современных писателей, гениальных и нет. Обычность - вот что так убивает страсть пушкинистов. Надрочили их ещё со школы на постоянное горение, говение, напряжение, угорание и т.п. Я даже замечаю, что пушкинистика должна быть сейчас во всей её убойной мощи, во всей монументальности своего охуения возрождена - ровно по тем же причинам, зачем её разводили в тридцатые годы прошлого века и позднее.
Я не против того, чтоб пушкинистика шла отдельным текстом. Но я за то, чтобы книжка не весила в руке килограмм, и всего-то. Да и проще отношусь к забыванию текстов про шампунь и трюфеля. Думаю, и сам Пушкин бы не обиделся, если бы я прочитал где-то в другом месте, что от трюфелей ёбкость повышается, и это и есть радость юности или что там, а вовсе не чтение комментариев книжных червей и даже Пушкина. Там вообще цветник чистоплюев с двойными стандартами: если я рассуждаю о шампунях - это фи, а если кто-то пишет про трюфеля у Пушкина - это ой как важно.
