Кот супротив снега
Ежедневные заметки и рассуждения о своём коте, регулярные его фотографии - это неприкрытое рассказывание с табуретки о своих отношениях с удовольствием, с сексом, о своём внутреннем ребёнке, о том, чего не достаёт в общении с людьми. Очеловечивание котов в публичном описании и традицию публичного котообожания я понимаю хорошо. Я бы так, правда, как принято о котах, как он вылез, как он потягивается, как он ест, как он спит, как он трётся, какой он тёплый и прыткий и своевольный, какой он ласковый и одновременно настойчивый, будит утром, и настоящий мужчина и джентельмен, я бы так только о любимом хуе, да или о своём хуе, да вообще-то как о котах, так я бы писал обо всех хуях, которые люблю, писал бы о них, а не о котах, так было бы честнее, нафиг коты-то, все эти иносказания (о коте не пишу - не люблю кошек, а о хуях не принято, забанят, а так бы я хуях, как народ о котах, писал бы каждый день, да я бы, так сказать, кота поставил бы на юзерпик, ровно как у меня в ёбсоцсетях стоит мой хуй на юзерпике, да я бы на котов никогда бы не разменивался).
А вот когда люди часто о погоде - это именно что всегда (за очень редким исключением, типа шизоидной радости буревестника Горького) нытьё, а не радость - почему так, что о котах радость, а о погоде - грусть? Это тоже стало ритуалом в соцсетях - описания погоды. Понятно, что это эвфемизм, иносказание. И ритуал радости от первого снега я понимаю. Но о чём сейчас в целом одушевление природы? Неужели всё та же нагрузка, что и в первом классе в сочинении по картине Левитана? Почему нам со школы проповедовали грусть в описании пейзажей, но радость в описании котов? Потому что погода за окном, и всё же, то есть, не всегда благорасположена к нам, а котейка дома, и всегда приятен?
Февралю вот вообще не повезло: достать чернил и плакать. А как не повезло всем поэто-погодо-зависимым от этих строк, мама дорогая.
P. S. Про котов читать классно, только очень уж приторно бывает, потому что это всё же иносказание, и потому получается приторно, фальшиво, чрезмерно - подумайте, то есть, неужели так уж интересно так много читать о вашем коте, так много, как это написано, даже если знать, что вы пишете о своём самом лучшем, о своём удовольствии, о своём ближайшем пространстве.
А вот когда люди часто о погоде - это именно что всегда (за очень редким исключением, типа шизоидной радости буревестника Горького) нытьё, а не радость - почему так, что о котах радость, а о погоде - грусть? Это тоже стало ритуалом в соцсетях - описания погоды. Понятно, что это эвфемизм, иносказание. И ритуал радости от первого снега я понимаю. Но о чём сейчас в целом одушевление природы? Неужели всё та же нагрузка, что и в первом классе в сочинении по картине Левитана? Почему нам со школы проповедовали грусть в описании пейзажей, но радость в описании котов? Потому что погода за окном, и всё же, то есть, не всегда благорасположена к нам, а котейка дома, и всегда приятен?
Февралю вот вообще не повезло: достать чернил и плакать. А как не повезло всем поэто-погодо-зависимым от этих строк, мама дорогая.
P. S. Про котов читать классно, только очень уж приторно бывает, потому что это всё же иносказание, и потому получается приторно, фальшиво, чрезмерно - подумайте, то есть, неужели так уж интересно так много читать о вашем коте, так много, как это написано, даже если знать, что вы пишете о своём самом лучшем, о своём удовольствии, о своём ближайшем пространстве.