Безответность слабых - фундамент больших построений. Слабыe боятся сказать, что их пугает, что не так.
Заметил, что в экспериментах в психологии берут всегда в качестве материала слабых, не замечая, что эта позиция материала по отношению к исследователю его ход и результаты и определяет.
Оригинал взят у
kostya_h в
доктор хаус не врёт?Кстати, о лжи. Есть такой эксперимент на то, с какого возраста люди начинают врать: садят ребёнка в комнату с видеонаблюдением, говоря при этом, что сзади него находится его любимая игрушка, но он не должен оборачиваться и смотреть на неё, пока экспериментатор отсутствует. Затем последний возвращается и спрашивает, смотрели ли они на игрушку. Ну вот, для трехлётних детей, только освоивших язык, результаты таковы: более 50% врут. А пятилетние вообще все солгали, все как один.
Нельзя ждать от людей, что они будут вести себя по-человечески (по договору - т.е., не врать) в нечеловеческих условиях: то есть, дурацкая непонятная ситуация, где верховодит какой-то исследователь, а задания явно идиотские. Так что это не о лжи эксперимент. Таких в психологии навалом. Еще крыс и обезьян любят мучить, пока они вообще не потеряют человеческий облик и не поубивают друг друга.
Еще крыс назовите наркоманками от природы, как и детей ангелами, заведомо и тех и тех поставив в пассивный страдательный залог и дав одним сахарно-героиновые щарики в утешение, а другим приказав не оборачиваться.
Дети - вид человека. Слабое его звено. Посади какого-нибудь упыря туда с такой навязанной сделкой, так он бы тетю-психолога связал бы, выебал бы во все щели, и тоже приказал бы не оборачиваться, пока он не покинет пределы воздушного пространства страны.
И она б сидела как живая, как взрослая.
В общем, если б тетя надавила бы на детей получше, так и они бы сидели.