Обезьянам и то ясно, но не людям

[berlinguide]

Часто спрашивают, как с эволюционной точки зрения можно объяснить гомосексуализм. Ведь такое поведение, очевидно, снижает репродуктивный успех и должно отсеиваться отбором? Предложены разные гипотезы, основанные на родственном отборе (рабочие муравьи тоже ведь отказываются от размножения - но от этого их гены только выигрывают), групповом отборе (

Comments

[berlinguide]

Я никогда не намекаю ни на что, всегда прямо. А то совсем запутаться можно.

Нет, не изменения, но ребёнок лет до десяти действительно увлекательное очень дело: быстрота изменения, быстрота ответа на твои действия, инвестиции, участие. Это потрясает. Наверное, больше никакие отношения столько взаимозависимости, контакта дать не могут. Ты прям вот видишь как ты создаёшь жизнь, как она у тебя в руках растёт. Очень интенсивные отношения.

Грани в мир добавлять можно. Это интересно. Мужчинам очень, конечно, тоже доступно. Это всех занимает вообще, кто живой: изменение среды обитания. Можно и просто созерцать. Интересно - женщинам это доступно? Ну, чтобы просто жить, не ища особенно сильных контактов?:) В античности что Аристотель, что ап. Павел, что все товарищи считали, что женщина - это лишь недоделанный мужчина:) Ужас.

И на последнее ответ: удовольствие можно получать от чего угодно. Но да, отношения с другими дают его очень интенсивно. Потому, скорее всего, все отношения сводятся к тому, кто кого любит / предпочёл / отверг. Ужасно увлекательная чехарда. Все перееблись друг с другом в финале, испытали все грани мира.

[biobaba]

Спасибо за ответ, интересно.
О да, интенсивные отношения. И как-то... чувствуешь ответственность, нужность.
Да, ну лично я себя чувствую именно как недоделанный мужчина. ...но какой мужчина поручится мне, что не чувствует себя точно также?... недоделанным, несовершенным, неидеальным? Это общечеловеческое, мне кажется. По-крайней мере, для многих, для тех, кто думает, оценивает...

[berlinguide]

По-моему, женщины нисколько не недоделаннее мужчин. Женщина становится зависима от мужчины в период беременности и , первых лет заботы о детях. Это, конечно, здорово может ударить по психике, если мужчина идиот. Веками и в бьолшинстве люди всё же идиоты, надо признать должное, вот и сформировалась ущербная позиция и культура ущербной роли - женской.

[biobaba]

О нет, нет.
Женщина зависима от мужчины, прежде всего, для получения удовольствия.
Потому что ОН ее имеет.
Это - основное, вот буду спрорить со всеми - неважно.
Он ее имеет. Это основное. Никакой вибратор не может исполнить эту функцию порабощения, взятия власти, взятия ответственности.
И ничем никогда женщине так не удовлетвориться, как мужчиной (пардон за ... неважно за что).
Должен быть Хозяин, Защитник, ни и как инструмент - понятно что.
Вот нет замены, нету.

[berlinguide]

А мужчину кто имеет, как не женщина в таком случае?.. Никто как она не даст ему поработить, поиметь, защитить, почувствовать себя Хозяином? - так?

Так подучается, он тоже зависим, т.о., несвободен?

[biobaba]

Ой, ну куда нам :-). Мы имеем, конечно, но не физически же.
Имеем как можем ;-).
Да гомосексуальные партнеры друг друга, бьюсь об заклад, друг друга имеют также.
А вот когда явно, физически, членом, имеют. о! Это то самое. Нет? :-)

[berlinguide]

Ну что за соревнование члена и пизды?

Так же можно сказать: а когда тебя пиздой имеют - ну круто же, а? По-моему, не менее круто, чем членом?..

Я вижу только театральное господство в этой паре, М и Ж. Пара старая, работают эти клоуны в упряжке давно, потому называются супругами, имеют друг друга как могут, ибо как бы они ни имели друг друга, а выхлоп должен быть - потомство.

Вот и развлекайся как хошь, хоть пиздой хоть членом имей себя сам или партнёра... А всех нас имеют поболее, как кроликов, которые тоже думают, что друг друга имеют, любовью заняты, а на самом деле их просто разводят.

[biobaba]

Блин. Ну как пиздой иметь то? Вы это, того, огорчили меня.
Иметь в таком случае можно только как-то особо извращенно, морально, ебя мозг, напирая на ответственность и все такое.
Извращения.
А я за естественность :-)! Ха.

[berlinguide]

Ну пиздой можно привлекать, привязывать просто, прикармливать Хозяев! Это ли ни есть иметь их?

[biobaba]

Нет, конечно.
Даже не буду пояснять. Это очевидно.
Птичек кормить хлебом или птичек стрелять из рогатки? Есть разница же.

Секс без Хозяина?..

[berlinguide]

Ой, у меня счас крыша поедет, в какой страстный интересный мир Вы меня погружаете. Что-то такое я припоминаю из предлагаемой мне моей экс-супругой сексуальности, эмоционального строя.

Я не врубался:) Птался врубиться, но так и не понял, чего от меня хотят.

Мне просто нравился секс как есть, без этих идей обладания. Ну, какое-то обладание, да, но оно взаимно, как по мне.

В общем, однополая пара, где доминирование и обладание очень переменчиво, и отношения партнёрские, без Хозяина - мне больше нравится. Спокойнее. Как-то многообразнее. С женщинами - да, так или иначе непременно эта линия, что кто-то кем-то обладает, кто-то кому-то неравен.

А я вот думаю: а зачем это?

Re: Секс без Хозяина?..

[biobaba]

Зачем? :-)
Для удовольствия.
Эх, мужчина....
Ну они все такие тупые, не удивление.
К счастью, бол'шинство из них все же не уходят в совсем недоступные крайности, и остаются как-то все-же в сфере доступного удовольствия... хоть и дураки.

Re: Секс без Хозяина?..

[berlinguide]

Ну, неравенство и равнение на Мужчину - не единственное удовольствие:)

Re: Секс без Хозяина?..

[biobaba]

Не единственное :-)
Но очень сильное. И такое... естесственное..

Re: Секс без Хозяина?..

[berlinguide]

Да я знаю, верю. Сам испытывал такое. Предпочёл другое. Оно, другое, но и с женщинами возможно. Но оно совсем уж естественное, просто ебёшься как кролик, плевать кто кем обладает:) Оба и М и Ж обладают до офонарения друг другом:)

Re: Секс без Хозяина?..

[biobaba]

О да.