В чем суть реформы РАН

[beriozka_rus]

Последние заявления Дмитрия Медведева о новой реформе Российской Академии Наук всколыхнуло научное сообщество и вызвало бурю негодования. Противников у новой реформы значительно больше, чем сторонников. Так, Физик, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года Жорес Алферов следующим образом прокомментировал инициативу реформировать РАН:

«То, что

Comments

[ext_484105]

На самом деле, в таком виде, в каком существует РАН сейчас, стране она не даёт ничего. Только фундаментальные разработки. Они конечно же нужны, но прикладная составляющая просто отсутствует. Где хотя бы одна крупная компания, которая на разработках наших учёных создала что-то реально востребованное? Такого нету, и сама РАН такие проекты не развивает. Поэтому очевидно, что все учёные хотят стать Эйнштейнами, и вкладывают в это деньги с таким же успехом как это делает Чубайс в Роснано, руководствуясь девизом "авось эта физическая теория окажется правдой". А Медведев и Ливанов немного намекают на то, чтобы РАН хоть как-то окупала свои амбициями "приземлёнными" проектами.
Да у нас много достижений. Возьмём медицину - у нас уйма достижений, в львиной доле благодаря РАН, но где они? Где реальное внедрение? Где российское медицинское оборудование, которым бы пользовались во всём мире? НЕТУ
И рассчитывать на то, что за последние 20 лет не фартануло, авось дальше само наладиться, не стоит. Реформа явно назрела и нужны умелые менеджеры которые зададут нужный вектор в каждом конкретном случае. Ибо каждый должен заниматься своим делом, учёные изобретать, а менеджеры управлять.
Тот же Бил Гейтс, не только умён в своей сфере, но и является эффективным менеджером, который создал громадную корпорацию и дал кучу высокооплачиваемых рабочих мест. У наших учёных с этим явно проблемы.
А вот то что профессионализм наших менеджеров уступает в разы профессионализму наших учёных, это уже другой вопрос.