Неосуществимая мечта либерала
Ознакомился со статьей Белковского «Программа реформации Русской церкви: вкратце и по существу». Сама по себе статья, ничего особого собой не представляет.
Вначале автор говорит об отречение Папы Римского от Святого Престола, вспоминает, что в Европе уже давно назрел духовный кризис, перечисляя все пороки европейской цивилизации. В этих условиях католическая церковь вынуждена пойти на корональные изменения и отречение Папы римского только первый шаг.
От католиков Белковский плавно переходит к православным.
«Ведь она тоже нуждается в кардинальных (прошу прощения за неудачный каламбур) реформах. Именно 2012 год высветил потребность в таких реформах ярко, как ничто и никогда».
Дальше идет критика Православия только за то, что церковь «четко соответствует той государственности, которая существует в данный момент исторического времени, - подобно тому, как жидкость принимает форму объявшего ее сосуда». Именно за то либералы и ненавидят Патриарха, добиваясь чтобы православные либо поддерживали их позицию, либо полной ликвидации церкви как института.
И даже в этой статье либералы используют самый отработанный метод информационной войны - это ЛОЖЬ. Автор статьи вспоминает про отлученного от церкви священника Дмитрия Свердлова:
«Например, в январе этого года был запрещен в служении известный и популярный молодой священник отец Димитрий Свердлов. Формальный повод: он якобы отлучился от своего прихода без согласования с церковным начальством. На самом же деле он лишь на несколько дней съездил в Крымск, чтобы помочь там жертвам страшного наводнения. Истинная причина гонений на отца Димитрия в том, что он открыто высказывался о нечестности и несправедливости думских выборов-2011 и симпатизировал протестному движению»
Для тех, что реально хочет разобраться, что на самом деле произошло со отцом Дмитрием, рекомендую почитать документы в блоге о. Андрея Кураева.
Как видите, «гонениями» тут даже и не пахнет. Зато автор использует эмоциональную накрутка читателя.
Затем автор переходит к конкретным предложениям:
1. РПЦ МП как общественная организация, единое бюрократическое целое должна быть ликвидирована.
2. Русская церковь - желательно, чтобы она вернула досталинское название и стала Российской православной церковью - должна трансформироваться в конфедерацию независимых приходов.
3. Прихожане будут избирать себе пастырей, пастыри - епископов, епископы - патриарха. Неизменную со сталинских времен модель вертикального управления Церковью следует упразднить.
4. Необходимо возродить процедуру оглашения (катехизации) - всякий член Церкви должен понимать, почему он становится православным и что есть Бог, который главнее всех земных начальств.
5. Следуя (только в данном случае) католическому примеру, надо ввести институт конфирмации: любой взрослый человек, даже если он крещен в детстве, должен подтвердить, что принадлежит к православной Церкви.
Я конечно не священник, и не смогу аргументированно доказать не правоту автора, тут надо владеть более глубокими познаниями в церковных канонах. Но, невооруженным взглядом, в этих предложениях я вижу мину замедленного действия, которая может привести к сепаратизму внутри церкви.
Самое интересное, что автор статьи с этими предложениями обращается не к Патриарху Кириллу, а к оппозиции. Рекомендую координационному совету поставить в повестку дня вопрос о принуждении Церкви к возвращению к «досталинским» канонам поведения. А причем тут оппозиция, и почему она должна принуждать Русскую православную церковь к кардинальным переменам?
Оппозиция всегда противопоставляла себя Русской Православной Церкви, активно критиковала священников и вела против Патриарха информационную войну. И почему, по мнению Белковского, компания Яшин, Собчак и Навальный должны вмешиваться во внутренние православных? Какое-то неадекватное предложение!
По сути статья Белковского - это продолжение вакханалии, которую устроили псевдо панк-группа «Бунтующие вагины» в Храме Христа Спасителя. Ведь, что у Белковского, что у «вагин» цели одинаковые.
«И, конечно, для православной реформации есть необходимая предпосылка. Отречение патриарха Кирилла Гундяева. Который, подобно Бенедикту XVI, должен закончить свою карьеру в женском монастыре».
Вначале автор говорит об отречение Папы Римского от Святого Престола, вспоминает, что в Европе уже давно назрел духовный кризис, перечисляя все пороки европейской цивилизации. В этих условиях католическая церковь вынуждена пойти на корональные изменения и отречение Папы римского только первый шаг.
От католиков Белковский плавно переходит к православным.
«Ведь она тоже нуждается в кардинальных (прошу прощения за неудачный каламбур) реформах. Именно 2012 год высветил потребность в таких реформах ярко, как ничто и никогда».
Дальше идет критика Православия только за то, что церковь «четко соответствует той государственности, которая существует в данный момент исторического времени, - подобно тому, как жидкость принимает форму объявшего ее сосуда». Именно за то либералы и ненавидят Патриарха, добиваясь чтобы православные либо поддерживали их позицию, либо полной ликвидации церкви как института.
И даже в этой статье либералы используют самый отработанный метод информационной войны - это ЛОЖЬ. Автор статьи вспоминает про отлученного от церкви священника Дмитрия Свердлова:
«Например, в январе этого года был запрещен в служении известный и популярный молодой священник отец Димитрий Свердлов. Формальный повод: он якобы отлучился от своего прихода без согласования с церковным начальством. На самом же деле он лишь на несколько дней съездил в Крымск, чтобы помочь там жертвам страшного наводнения. Истинная причина гонений на отца Димитрия в том, что он открыто высказывался о нечестности и несправедливости думских выборов-2011 и симпатизировал протестному движению»
Для тех, что реально хочет разобраться, что на самом деле произошло со отцом Дмитрием, рекомендую почитать документы в блоге о. Андрея Кураева.
Как видите, «гонениями» тут даже и не пахнет. Зато автор использует эмоциональную накрутка читателя.
Затем автор переходит к конкретным предложениям:
1. РПЦ МП как общественная организация, единое бюрократическое целое должна быть ликвидирована.
2. Русская церковь - желательно, чтобы она вернула досталинское название и стала Российской православной церковью - должна трансформироваться в конфедерацию независимых приходов.
3. Прихожане будут избирать себе пастырей, пастыри - епископов, епископы - патриарха. Неизменную со сталинских времен модель вертикального управления Церковью следует упразднить.
4. Необходимо возродить процедуру оглашения (катехизации) - всякий член Церкви должен понимать, почему он становится православным и что есть Бог, который главнее всех земных начальств.
5. Следуя (только в данном случае) католическому примеру, надо ввести институт конфирмации: любой взрослый человек, даже если он крещен в детстве, должен подтвердить, что принадлежит к православной Церкви.
Я конечно не священник, и не смогу аргументированно доказать не правоту автора, тут надо владеть более глубокими познаниями в церковных канонах. Но, невооруженным взглядом, в этих предложениях я вижу мину замедленного действия, которая может привести к сепаратизму внутри церкви.
Самое интересное, что автор статьи с этими предложениями обращается не к Патриарху Кириллу, а к оппозиции. Рекомендую координационному совету поставить в повестку дня вопрос о принуждении Церкви к возвращению к «досталинским» канонам поведения. А причем тут оппозиция, и почему она должна принуждать Русскую православную церковь к кардинальным переменам?
Оппозиция всегда противопоставляла себя Русской Православной Церкви, активно критиковала священников и вела против Патриарха информационную войну. И почему, по мнению Белковского, компания Яшин, Собчак и Навальный должны вмешиваться во внутренние православных? Какое-то неадекватное предложение!
По сути статья Белковского - это продолжение вакханалии, которую устроили псевдо панк-группа «Бунтующие вагины» в Храме Христа Спасителя. Ведь, что у Белковского, что у «вагин» цели одинаковые.
«И, конечно, для православной реформации есть необходимая предпосылка. Отречение патриарха Кирилла Гундяева. Который, подобно Бенедикту XVI, должен закончить свою карьеру в женском монастыре».