Показ этого “дворца” по кретиноскопу - не будет обозначать ничего. Передача на уровне - ""Тимати" сделал себе татуировку и забрал топовую бэху прямо из шоу-рума", но чуть большего градуса и с другим героем (никакой разницы между “Тимати” и “Путиным” для телезрителя нет и тот и тот обычный селебрити).
Миллионы человек отрекутся от Путина после двух-трех репортажей с замогильным разоблачающим голосом, как на НТВ любят делать. Важнее консенсусное решение "по Путину" нескольких сотен людей в политическом классе, а еще важнее -- решение тех 5-10 человек, которые будут выбирать осенью будущего президента из Путина и Медведева.
Меня когда в отделение милиции доставили после акции "Обороны", интересный диалог был. На акции я снимал, как ребята на фоне Белого дома человека в маске Путина сажали в клетку; клетку вместе со мной доставили в ОВД. Мент спросил, кого в нее сажали. Когда я ответил, что Путина, он очень оживился: "Ну, правильно с одной стороны...". Я пожалел, что у меня доклада "Путин.Итоги" с собой не было.
Нужен определенный мельтимедийный набор (обязательно правдивый, благо фактов выше крыши), после активного распространения которого вопросы к Путину были бы не только у журналистов, но и у российских людей с ружьём.
нацболы очень долго в подобное верили - что можно сагитировать служилых людей, органы там, дав им что-то там почитать, посмотреть. итог мы знаем. "милиция с народом, не служи уродам!"
я читала доклад "Путин. Итоги". При всем уважении, текст - дерьмо с экспертной точки зрения. Он не выдерживает элементарной критики, на уровне курсовой для первого курса: где ссылки на источники? Графики и диаграммы непоказательны и непроверяемы. Это серьезная проблема - информации дофига, а никто, ни один единственный эксперт, не может написать ни одной обоснованной статьи. Я правда не понимаю что происходит? Все тупые??? Да общедоступных, подправленных даже, отчетов с сайта росстата достаточно, чтоб доказать, что реальная картина в стране не имеет ничего общего с заявлениями власти! Почему же оппозиция вместо реальных исследований печатает такое дерьмо, как "Путин. Итоги"???
Comments 213
Reply
Reply
Reply
а уж опыта врать, глядя прямо в глаза телезрителя, причём с таким наездом ещё ("не охуел спрашивать"), у него вообще дофига.
Reply
Нужен определенный мельтимедийный набор (обязательно правдивый, благо фактов выше крыши), после активного распространения которого вопросы к Путину были бы не только у журналистов, но и у российских людей с ружьём.
Reply
Reply
Графики и диаграммы непоказательны и непроверяемы.
Это серьезная проблема - информации дофига, а никто, ни один единственный эксперт, не может написать ни одной обоснованной статьи.
Я правда не понимаю что происходит? Все тупые???
Да общедоступных, подправленных даже, отчетов с сайта росстата достаточно, чтоб доказать, что реальная картина в стране не имеет ничего общего с заявлениями власти! Почему же оппозиция вместо реальных исследований печатает такое дерьмо, как "Путин. Итоги"???
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment