(Untitled)

Aug 23, 2013 00:11

Пока одни ищут черногорскую фирму Навального (как будто это что-то поменяет), другие ищут иностранных агентов (тем самым нанося урон собственной стране, прожирая казенные деньги ради всякой фигни), а третьи ищут пиратов в интернете вопреки желанию правообладателей, мы занимаемся делом ( Read more... )

Leave a comment

ext_1604770 August 23 2013, 14:43:18 UTC
Лучше рекомендуйте страховать риски (крайне не уверен, что на жильцы домов на первом фото решили не страховать свои дома, а решили переводить 10-15 т.р. в год к Вам фонд), чаще собираться на какие-либо мероприятия по предотвращению ЧС, отработки взаимных действий - чем на разные пьянки/посиделки, ну и митинги до кучи ;-).

Да, и вопрос - если, например, учитель Ваших детей(ну или просто "учитель" ) в своём блоге скажет типа следующего: "Ха, пока директор соседней школы заигрывался с властью, его малолетние ИДИОТы отстойно выступили на городской олимпиаде! " - Ваши действия? К чему всё это - как-то вошло в моду оскорблять тех, кто как-то имеет свою точку зрения (т.е. умеет и хочет сам сопоставлять факты, выстраивать идеи). Причём в Интернете и обезличенно.
Сказали бы так соседу по дому-улице, вчера толкнувшего новую иномарку или гору стройматериалов какому-нить чинуше, и поимевшему неплохую комиссию с этого. Или это образец истинного оппозиционера и патриота что ли...

Да, (не мое - подсмотрено, конечно) - "Отсутствие критического мышления - крайне тяжёлый порок. Кому поклоняться при этом Путину, Навальному или "iphonе"-у вопрос сугубо второстепенный."

Reply

berhin August 23 2013, 14:47:40 UTC
Страховать риски жителям домов на фото уже маленько поздно.
Остальные Ваши разговоры с самим собой, я, наверное, комментировать не буду.

И я не говорю обезличенно. Всякий знает, как меня зовут и где меня найти.

Reply

ext_1604770 August 23 2013, 15:21:08 UTC
Страхование имущества Путин разрешил после Крымска и то после нажима общественности что ли.
Не ответе не настаивал - нет так нет.
В суд с обезличенным "идиоты" не пойдешь ;-). Сам знаю прецеденты. Причем, даже можно находясь рядом сказать - главное, не говорить "Ты, Ван, Ваныч редкостный идиот". Отвернулся - можно и "чмо" сказать - реальный случай, было сказано при свидетелях судье что ли - доказать вину не удалось. ;-). Как сейчас - не знаю. Да и сумма - 1-2 т.р. всего-то. Потому в блоге politrash-а так ему напишите "Ты, Станислав - идиот".

P.S. Ещё раз "респект", что записи позволяете оставлять в своем журнале - в других не дождался ответа(или просто опубликования) даже на сугубо-технический вопрос(уточнял, как-чего переводить удобнее). Хотя, это может и временно ;-). Может просто про такую настройку не знаете.

Reply

berhin August 23 2013, 15:48:40 UTC
Не. Хотели сделать страхование обязательным, но не приняли эту норму

Reply

ext_1604770 August 23 2013, 19:55:47 UTC
Обязаловка - перекос, если только на небольшую сумму (типа 100-200р. в год, у нас на корпоративную страховку по здоровью - за 900р. получи 500 000 р. страховки желающих не найти), но и инициаторов этого закона тоже можно понять - очень часто безответственность и пренебрежение техникой безопасности гражданами обходиться бюджету в очень высокую копеечку.

Reply

berhin August 23 2013, 15:50:39 UTC
Простите, политреша читать - надо быть очень доверчивым человеком, на грани наивности

Reply

ext_1604770 August 23 2013, 19:45:32 UTC
С фактами, логикой у него (politrash) вроде нормально - другие стороны медали, т.е. лидеров "оппозиции" (да и вообще политики) он вскрывает весьма удачно. Из фактов строит свое мнение - но его не навязывает - излагает свое видение, не более.
Если Вы в чём-то и не правы(см. выше), то не больше чем я (мне хотя бы стоить стараться избегать приступов ЧСВ типа "и тут Остапа понесло", разводить тут пустые споры не лучше, чем спорить была ли какая-то фирма у Навального или нет). Написали бы спорное слово "зачёркнутым" и всё спорные нюансы отошли бы - видно, что крайне недовольны, но такт соблюден. Неаккуратными фразами (недавно - не у Вас, правда, проскакивало "#$%ой России", причем в оригигале скрыто меньше букв) можно резко спортить свою репутацию - это потеря числа жертвователей, пусть возможных, и пусть даже не Вашего фонда (Вам же все равно от какого принимать деньги, если эти деньги не наклыдывают на Вас какие-то объязательства), они в свою очередь по цепочке дальше оттянут других жертвователей. Вожможно, сумма небольшая (от оборота) - и для Вас не Бог весть какая сумма, тады ой.

P.S. Да, чего-то мысль в голову пришла - этот закон об НКО: Вам лишние отчёты, прокуратуре то же отчеты строчить - Вы в "минусе", гос-ву особой пользы то же нет, в баснословном выигрыше политическая "оппозиция" - на Ваших бедах можно пиариться и спекулировать очень долго и успешно(как впрочем, на задержанных на за беспорядки)

Reply

berhin August 23 2013, 15:21:35 UTC
Хотя Вы правы. Не стоило так резко.
Отредактировал

Reply


Leave a comment

Up