вот ещё странно

[berhin]

Люди спокойно реагируют и не удивляются, когда слышат, что кого-то убили из корысти... Типа - нормальное явление. Но почему-то страшно нервничают каждый раз, когда происходит убийство бескорыстное, из чисто идейных соображений. Разбойник - явление обыденное. Идейный террорист - чума какая-то, неведомая и страшная. Его даже и объяснить-то стараются

Comments

[ex_fratello]

о какая телега!!!!

вроде бы верно всё...

[chi_optimist]

...только можно взглянуть с другой стороны:
идея - это нечто невещественное, и, как правило, почти всегда неосуществимое (во всяком случае, до конца). Потому, во-первых, вызывает удивление, а во-вторых, неприятие вроде "безумие! Куда его заведёт эта больная фантазия". А вот что касается корыстных целей, то это уже нечто конкретное, прямая и очевидная выгода. Поэтому и восприятие соответствующее.

Добавлю

[chi_optimist]

Насмотрелось уже человечество на то, что делается ради идеи. И на тупых в своей утопичности народовольцев (я дико извиняюсь, конечно, за такое определение, но умными их ну никак не назвать хотя бы потому, как они реагировали на действия властей в их отношении), и тех же исламских террористов, и фашистов, и войны Реформаци, и многая, многая, многая.
Может, просто устали все от идеологий? Надоело? И дело вовсе не в животности?

Re: Добавлю

[berhin]

В том-то и дело.
Что почему-то от идей, от человеческого, люди устают

резать друг друга ради территорий, бабла, нефти, баб и торговых договоров - не устают никогда

[berhin]

не лучще. просто это более человеческое дело.

А Христа убили из совершенно корыстных побуждений.

[berhin]

Бывает.
Скажем, политические убийства часто совершают люди лично совершенно бескорыстные, те же русские народовольцы, например. В то время как члены синедриона совершенно чётко боролись за свою личную власть.

[e_u_r]

Звериному-то удивляться нечего. Звери же друг другу не удивляются. А человеческое всегда удивительно и непонятно. А вот то, что непонятное пугает, -- другой вопрос...

Обоснованная причина

[mlogachev]

ужаса перед идейными террористами - в том, что в двадцатом веке (преимущественно в первой его половине) из идейных соображений было убито куда больше народу, чем из корыстных побуждений. Пока люди об этом помнят. И не надо забывать.

Людей, которые будут убивать из корысти, не так уж много, и это число если и растет, то медленно - в ходе общего падения нравов. Число бескорыстных убийц в ходе общественного психоза может вырасти многократно за считанные годы, а то и месяцы. При этом убийцами становятся люди, которые в иных условиях были бы нормальными гражданами. Иногда - подростки ("хунвэйбины" в Китае во время "культурной революции"). Иногда - взрослые:

Мужчины мучали детей.
Умно. Намеренно. Умело.

[...]

Но у мужчин «идеи» были,
Мужчины мучали детей.

(C) Наум Коржавин; выделено мной.

Полностью стихотворение http://www.graphoman.com/forum/viewtopic.php?t=3615&start=&rpploff=1

Re: Обоснованная причина

[berhin]

тогда почему люди точно также стремятся к сведению к естественным причинам не только идейного зла, но и идейного добра?

Re: Обоснованная причина

[mlogachev]

Со второй половиной Вашего поста я в целом согласен. Но полагаю, что в первой и во второй половине поста затронуты две разные темы, не связанные между собой темы.

Почему люди своекорыстные и трусливые заявляют, что милосердные и отважные движимы корыстью, трусостью или другими низкими побуждениями? Из зависти.

По той же причине бездарный поэт называет бездарным своего талантливого современника. (:-(((.