В РФ вводятся штрафы за пропаганду чайлдфри. Есть связь с запретом гей-пропаганды?
Госдума одобрила в первом чтении законопроект, предусматривающий введение штрафов до 5 млн рублей за пропаганду отказа от деторождения, с ужесточением наказаний в случае пропаганды среди несовершеннолетних.
Предлагается установить штрафы по аналогии с наказанием за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, сообщает ТАСС.
За нарушение закона гражданам грозит штраф до 100 тыс. рублей, должностным лицам - до 200 тыс. рублей, а юридическим лицам - до 1 млн рублей. В случае пропаганды среди несовершеннолетних штрафы увеличиваются вдвое. При распространении в СМИ или интернете штрафы для граждан могут вырасти до 200 тыс. рублей, для должностных лиц - до 400 тыс. рублей и до 4 млн рублей для юридических лиц.
Максимальный штраф в 5 млн рублей предусмотрен для юридических лиц за пропаганду среди несовершеннолетних через интернет или СМИ. Гражданам в этом случае грозит штраф до 400 тыс. рублей, должностным лицам - до 800 тыс. рублей. Законопроект также распространяется на иностранных граждан, которым за нарушение грозит выдворение.
Дополнительно предлагается запретить публичную пропаганду отказа от деторождения, что внесено в Госдуму в качестве отдельной инициативы. Документ предполагает включение сайтов, распространяющих такую информацию, в реестр запрещенной информации, а также мониторинг соцсетей для выявления подобных материалов.
==
П.С. На эту тему я написал ещё до вынесения, возможно, не окончательного вердикта. Материал от 3 октября: Нет - чайлдфри и протесты "рожденных в пробирке": Володин
Много вопросов у тех, кто, либо не хочет понимать, либо, реально, не понимает, значения слова - пропаганда.
Ни с лицемерами, ни с идиотами, особо, нет смысла вести дискуссии и в чем-то убеждать. Есть парламент, есть выборы, есть власть, есть закон. Всё остальное - в данном вопросе, второстепенно.
Понятно, что в России, как и в огромном количестве стран, власти думают о переломе в демографической ситуации, с регрессивной, на позитивную. Пост от 6 января: Демография - перспективы: Грузия, Кавказ, РФ, мир
Если брать Южный Кавказ, в частности, Грузию, даже не сомневайтесь, что после того, как власти страны приняли закон о запрете гей - пропаганды, при желании властей, грузинское большинство поддержит и запрет пропаганды чайлдфри.
Кто не поддержит? Радикальная прозападная оппозиция, гей-активисты, НПО имени прогресса и демократии и возможно, на всё готовые "онижедети", с анархистами и леваками.
Являются ли последние грузинским большинством? Нет, конечно. Грузинское большинство, и сегодня, к великому сожалению западных "друзей", в массе своей, консервативно.
Считаю ли я то, что выкрикивают с пеной у рта феминистки про то, что лучше завести котёнка или щенка, чем воспитывать детей и тем самым, терять свободу, пропагандой бездетности?
Конечно, да!
Считаю ли я, что это нужно запрещать?
А вот в этом вопросе, решение должен принимать парламент и большинство.
Если большинство населения и партии, имеющие решающий голос в парламенте, считают, что подобная пропаганда - пагубна и вредит нации, суверенное право любой страны, действовать согласно своим законам.
Конечно, будут и те, кто против, но позвольте, не бывало никогда и нигде, чтобы все были за.
Решает - большинство, не так ли?
Конечно, женщина, если она не желает иметь отношений с мужчиной, или имеет их, но не желает иметь детей, вправе не рожать и считать это унижением своего достоинства и прочее и прочее... Это её право и право отдельно взятой семейной ячейки!
Но, если парламентское большинство считает, что это не надо пропагандировать в СМИ и социальных сетях - то, решение за парламентом.
Мужчина может спасть с мужчиной, если ему так нравится, но, государство вправе отказать ему в пропаганде таких отношений.
Или, как в США, президент страны может заявлять, что душу американской нации формируют трансгендеры. Повторяю, это выбор, каждой страны.
Женщина может ненавидеть детей и считать, что быть матерью - унижение и кабала. Есть такие женщины?
Да сколько угодно!
Они так говорят, потому что финансы не позволяют? Да нет, часто - это ориентация, идейная, в том числе!
Но, пропагандировать подобное, если парламент, большинством голосов считает это недопустимым, будет уже сопряжено с наказанием!
==
Вот и всё. Об остальном, можем поговорить в комментариях.
Вместо П.С, напомню недавний пост от 10 октября: Чайлдфри и фильм "Дорога к дому"
Предлагается установить штрафы по аналогии с наказанием за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, сообщает ТАСС.
За нарушение закона гражданам грозит штраф до 100 тыс. рублей, должностным лицам - до 200 тыс. рублей, а юридическим лицам - до 1 млн рублей. В случае пропаганды среди несовершеннолетних штрафы увеличиваются вдвое. При распространении в СМИ или интернете штрафы для граждан могут вырасти до 200 тыс. рублей, для должностных лиц - до 400 тыс. рублей и до 4 млн рублей для юридических лиц.
Максимальный штраф в 5 млн рублей предусмотрен для юридических лиц за пропаганду среди несовершеннолетних через интернет или СМИ. Гражданам в этом случае грозит штраф до 400 тыс. рублей, должностным лицам - до 800 тыс. рублей. Законопроект также распространяется на иностранных граждан, которым за нарушение грозит выдворение.
Дополнительно предлагается запретить публичную пропаганду отказа от деторождения, что внесено в Госдуму в качестве отдельной инициативы. Документ предполагает включение сайтов, распространяющих такую информацию, в реестр запрещенной информации, а также мониторинг соцсетей для выявления подобных материалов.
==
П.С. На эту тему я написал ещё до вынесения, возможно, не окончательного вердикта. Материал от 3 октября: Нет - чайлдфри и протесты "рожденных в пробирке": Володин
Много вопросов у тех, кто, либо не хочет понимать, либо, реально, не понимает, значения слова - пропаганда.
Ни с лицемерами, ни с идиотами, особо, нет смысла вести дискуссии и в чем-то убеждать. Есть парламент, есть выборы, есть власть, есть закон. Всё остальное - в данном вопросе, второстепенно.
Понятно, что в России, как и в огромном количестве стран, власти думают о переломе в демографической ситуации, с регрессивной, на позитивную. Пост от 6 января: Демография - перспективы: Грузия, Кавказ, РФ, мир
Если брать Южный Кавказ, в частности, Грузию, даже не сомневайтесь, что после того, как власти страны приняли закон о запрете гей - пропаганды, при желании властей, грузинское большинство поддержит и запрет пропаганды чайлдфри.
Кто не поддержит? Радикальная прозападная оппозиция, гей-активисты, НПО имени прогресса и демократии и возможно, на всё готовые "онижедети", с анархистами и леваками.
Являются ли последние грузинским большинством? Нет, конечно. Грузинское большинство, и сегодня, к великому сожалению западных "друзей", в массе своей, консервативно.
Считаю ли я то, что выкрикивают с пеной у рта феминистки про то, что лучше завести котёнка или щенка, чем воспитывать детей и тем самым, терять свободу, пропагандой бездетности?
Конечно, да!
Считаю ли я, что это нужно запрещать?
А вот в этом вопросе, решение должен принимать парламент и большинство.
Если большинство населения и партии, имеющие решающий голос в парламенте, считают, что подобная пропаганда - пагубна и вредит нации, суверенное право любой страны, действовать согласно своим законам.
Конечно, будут и те, кто против, но позвольте, не бывало никогда и нигде, чтобы все были за.
Решает - большинство, не так ли?
Конечно, женщина, если она не желает иметь отношений с мужчиной, или имеет их, но не желает иметь детей, вправе не рожать и считать это унижением своего достоинства и прочее и прочее... Это её право и право отдельно взятой семейной ячейки!
Но, если парламентское большинство считает, что это не надо пропагандировать в СМИ и социальных сетях - то, решение за парламентом.
Мужчина может спасть с мужчиной, если ему так нравится, но, государство вправе отказать ему в пропаганде таких отношений.
Или, как в США, президент страны может заявлять, что душу американской нации формируют трансгендеры. Повторяю, это выбор, каждой страны.
Женщина может ненавидеть детей и считать, что быть матерью - унижение и кабала. Есть такие женщины?
Да сколько угодно!
Они так говорят, потому что финансы не позволяют? Да нет, часто - это ориентация, идейная, в том числе!
Но, пропагандировать подобное, если парламент, большинством голосов считает это недопустимым, будет уже сопряжено с наказанием!
==
Вот и всё. Об остальном, можем поговорить в комментариях.
Вместо П.С, напомню недавний пост от 10 октября: Чайлдфри и фильм "Дорога к дому"