У террориста есть национальность. Также, как и у политика, проститутки, бизнесмена, артиста
Хочу коротко высказаться по часто повторяемым политиками и не только, словами, что у террориста и нелюдя, якобы, нет национальности.
Это было сказано и Путиным, после произошедшего в Красногорске теракта. Вчерашний материал: Теракт в Подмосковье. Америка, в таких вопросах, давно открыта?
Не хочу поднимать тему "дружбынародов" и тех, кто прикрываясь гуманизмом и толерантностью, часто, попросту защищает свои бизнес интересы, наплевав на мнение большей части населения "этой страны".
Понимаю, что мигранты, в определенном количестве, необходимы. Никто с этим не спорит. Но в данном случае речь о том, что в этой сфере есть явные перегибы, могущие привести к взрыву реального, масштабного, а не натужного, на камеру, как было на недавних президентских выборах, недовольства, против политики властей.
Как оказалось, террористы, масвово убивающие людей в Красногорске, не имели гражданства РФ. Но вы бы удивились, если бы они были гражданами РФ? И у вас не возникло бы, традиционных, повторяющихся из года в год, вопросов?
Оставлю тему неупорядоченной, до сих пор, "друждбынародов", которую очень сложно прикрыть, так как она вызывает серьезное раздражение не только у простых граждан, но и у многих лидеров общественного мнения, политиков и служителей церкви, призывающих главу страны как-то решить вопрос с установлением более жестких рамок в этой сфере.
Это не только проблема РФ, она есть и даже в больших масштабах, и в Европе и в США и все мы постоянно о ней слышим и рассуждаем.
Хочу вернуться и задать вопрос по, якобы, безальтернативной точке зрения, что у террористов нет национальности.
Пару-тройку лет назад, в ответ на также за заявление Кадырова, после событий во Франции с обезглавливанием, написал, что любой преступник национальность имеет. Вот этот пост от 7 ноября 21: Есть у преступника - национальность? Конечно! Как у всех
То же самое скажу и сейчас.
У всех людей есть национальность. Зачем придумывать то, чего пока нет?
Понятно, что политика диктует другую реальность, но тогда отмените национальности. А пока они есть, как же у преступника её может не быть?
У спортсмена есть, у политика есть, у проститутки - есть. А у террориста - нет?
При этом я всегда принципиально идею, ментальность, воспитание ставлю выше этничности.
И для меня политическая нация, вне всяких сомнений, имеет неоспоримое преимущество перед национальными комплексами.
Но, повторяю, пока в мире существует разделение людей на национальности, а не на принадлежность к тем или иным политическим нациям и государствам, надо быть последовательным и честным!
Понимаю логику Путина, Кадырова, Байдена, Макрона и десятков, сотен мировых и региональных лидеров, говорящих, что у зла нет национальности.
Но, на мой взгляд, это не так. Мы занимаемся самообманом, подменой понятий, говоря вещи, с виду, якобы, благородные и призванные к тому, чтобы обойти острые углы, а на деле, постоянно, в кровь, натыкаемся именно на них.
Ни в коем случае не призываю к коллективной ответственности, что за глупость! Нет, конечно!
И всегда был противником этого. Хотя, в той же Грузии и во многих странах, у многих сторонников радикальной прозападной оппозиции, нет никаких двух Россий, а есть зло и оно коллективное.
Но, это, видимо, другое и на подобное не принято обращать внимание даже теми, кто любит учить всех, как надо правильно и демократично жить, во имя прогресса и демократии.
Есть явная пошлость в такой лжи. У Брейвика - есть национальность, и у Гитлера - есть, и у Сталина, и у Наполеона, и у Троцкого, и у русских бомбистов и у якобинцев, и у бедных жителей сектора Газы и у тех, кто их сейчас бомбит. И даже у Блинкена она есть, и он её часто, со слезами на глазах, рассказывает, особенно, в том месте, как бежавший от еврейских погромов из России (Киева), предок, был спасён американским танкистом афро-американского происхождения.
У всех есть, а у тех, кто даёт показания сейчас на глазах у всего мира, её нет? Без комментариев....
