Еще о "заморозке"
Полковник Шувалов
К вопросу возможной "заморозки" я готов возвращаться сколько угодно, лишь бы хоть как-то помешать реализации этой безумной идеи.
Если кто запамятовал, то ключевым военно-политическим ультиматумом России до начала СВО было требование откатить НАТО до границ 1997 года. Иных внятно сформулированных требований не было. СВО должна была показать потенциал нашего "большого ответа".
Что мы имеем сегодня? НАТО подкатило к нам через Финляндию и Швецию так, что ближайшая база будет расположена в двух сотнях километров от Ленинградской области. Демилитаризируемая Украина теперь уже точно имеет военную технику НАТО, и когда я слышу бравурные доклады про 2 (прописью: ДВА) уничтоженных танка Челленджер-2, то сразу представляю себе, чтобы где-то так в году 1943 советская пропаганда радостно заявляла, что в ходе длительных боев и успешного отражения атак противника наши войска уничтожили 2 "Пантеры". Представляю - и не могу представить.
Масштаб той войны, конечно, был другой, ну так и наша армия не производит на западных нетоварищей то впечатление, которое на них производила армия советская. И дело совсем не в испортившихся военных - с нами-то дела обстоят еще хоть как-то, но вполне неплохо (ладно, приврал - сносно).
Но мы на этом фоне вернемся к мысли о недопустимости заморозки. Мы поставили НАТО ультиматум и в подтверждение своих слов хотели показать наши возможности на примере Украины.
Условный расчет: в качалку пацанчиков с другого района заскакивает качок с грифом от штанги, всех строит по стойке смирно и демонстративно дает пинка мелкому, которого пацанчики к себе подтянуть думали.
Ну а по факту выясняется, что вместо качка со штангой прибежал дедок с геморроем, который мелкому скрутить себя не дает, но уже согласен на передышку. А в это время пацанчики свои качалки на нашем райончике ставить начали.
Не нравится язык сравнений в стиле босоты 90ых? Ну так армии тоже не по душе и джамшут-батальоны, и тюремные веяния, и знатный пи$%еж под видом пропаганды.
А я еще и то скажу, от чего у гражданских ступор возможен: "заморозка" для нас сделает неизбежной скорые боевые действия с Казахстаном (раз), через ряд пожаров в Средней Азии мы получим просто нереальные проблемы (два), которые покатятся от Поволжья до Кавказа, при этом на низком старте будут горячие боевые действия разной степени интенсивности с Польшей, Японией, Прибалтикой (три, четыре, пять) и (менее вероятно) Финляндией.
Да и друг-Реджеп не спит. Пропаганда убеждает, что он нас периодически ножами в спину тыкает, но по опыту так скажу: ножом в спину обычно бьют только раз. А если это действие многократное, то втыкают нам не в спину, а ниже, и очень даже не нож. Я не буду расписываться за турецкие традиции, но для русских такая забава точно не должна становиться аналогом дружбы .
Мы поставили жесткий ультиматум по границам НАТО, нам дали слишком четкий ответ в виде приема в НАТО Швеции и Финляндии, оставив на нашем лице разводы в виде красных линий. "Заморозка" - это вроде бы сохранение интонации прежнего ультиматума, но с сильно говнистыми нотками. Хотим мы того или нет, но НАТО нам ответило - своим расширением. "Заморозка" - это тотальное признание не только пустоты нашего ультиматума (его-то можно пока отложить), а импотенции нашего ответа на вполне себе реальные вызовы. И НАТО получило плацдарм для движения в нашу сторону, а мы получили обстрелы "старых" регионов и атаки беспилотниками вплоть до Москвы. А кто считает, что "беспилотники - ну это фигня, это не ракеты" - вперед на аэродромы Пскова и Саратова. Да и не только туда.
"Заморозка" ни на секунду не решит проблему на украинском фронте, потому что базовые противоречия сохранились и приумножились. А вот сколько новых фронтов (и как быстро) она нам принесет - вопрос открытый. И - да, армия физически не способна потянуть решение ВСЕХ поставленных вопросов. Не нравится - ищите себе другую армию. Проблема ж не в том, что затыкать стратегические просчеты высруков костями и мясом военных - это аморально. Проблема в том, что это уже физически невозможно.
21.3Kviews
22:17