305. Экспедиция в Подмосковье. 16. Заключение.

[berezin_fb]

Последний вопрос, который предстояло разрешить, это как в организации, где подавляюще большинство сотрудников имело высокий уровень интериоризации социальной нормы, обследованные нами технологи могли адаптироваться и даже быть на хорошем счету. Разгадка заключалась в термине «сознательный самоконтроль». Сознательный самоконтроль не механизм,

Comments

[nadiege_da]

Феликс Борисович, гомотопическое акцентирование встречается намного чаще, чем гетеротопическое?

[berezin_fb]

Дорогая Надя, гетеротопическое акцентирование наблюдается, по нашей статистике, примерно у трети всех испытуемых.
Будьте счастливы,
Ф.Березин

[susan_fox]

Феликс Борисович, получается, что технологи так много сил вкладывали в самоконтроль, что на творческий подход к работе, вообще на взгляд на работу под другим углом, их (сил) уже не оставалось?

[berezin_fb]

Дорогая Рита, самоконтроль включал в себя понимание того, какого поведения от ни ожидают значимые лица и умение следовать этому ожиданию в поведении. Соответственно, деятельность, хотя не только она, включалась в осуществление сознательного самоконтроля.
Ф.Березин

[alen_ka35]

Фантастика! написала в прошлом посте вопрос про то, может ли человек поменяться кардинально до "другого" и "незнакомого", а в этом посте почти получила ответ:) Почти, потому что поняла про черты личности в условиях стресса, но не поняла про нравственный императив, я его имела ввиду, когда спрашивала про изменения. Ведь он не может отмениться в условиях стресса?
Можно ли сделать вывод, что, если в каких-то аспектах человек им перестал руководствоваться, то либо стресс был слишком велик (это мб и лазейка для оправдания) либо он человеку не был присущ изначально?
Елена

[berezin_fb]

Дорогая Елена, для того, чтобы человек, долгие годы руководствовавшийся нравственным императивом, перестал им руководствоваться, нужен стресс достаточно мощный, чтобы вызывать изменение личности. В частности, это наблюдалось у лиц, переживших нацистские концлагеря. Для того, чтобы рассматривать вопрос об изменении ориентации на нравственный императив, необходимо убедиться, что такая ориентация существовала, поэтому допущение, что императива не было в начале, не входит в вопрос, изменяется ли он.
Искренне Ваш,
Ф.Березин.

[matabuba]

От души благодарю за цикл! Вами ясно проговорено многое и многое, рано или поздно возникающее в голове исследователя или производственника. Надеюсь, что будет издано и позволит бессчетным поколениям экономить много сил и времени. Мне, в частности, срочно необходимо избавиться от привычки совмещения похожих на описанные типажей, включая Юрия Борисовича, не попавших в исследование уборщиц, бухгалтеров и, наконец, акционеров, иначе это чревато... не знаю, вам наверное легче сконструировать психиатрический термин

[berezin_fb]

Глубокоуважаемый Сергей!НПК о котором идет речь существует и сейчас. Хотя условия для оборонки стали менее тепличными чистые роли сохранились. Своеобразная роль только у генераторов идей. Описание остальных групп содержится в Государственном классификаторе профессий. А акционеров там нет. Это унитарное государственное предприятие.
Ф. Березин

[matabuba]

Конечно понятно, что это за предприятие, замечание скорее о том, что как предприниматель, я несу ещё и ответственность за любые свои "креативные" действия. Имея некоторые общие черты с НПО (касается разработок ДВО РАН; Вам наверное может быть приятно услышать, что здесь ещё что-то шевелится), моя деятельность радикально иначе выглядит организационно и м.б. тотально неправильна в смысле научной организации труда, почему и текст кажется остро актуальным. С точки зрения фрилансера, положение этих чистых "генераторов" одновременно и восхищает своей прикрытостью, практически безнаказанностью, и, одновременно, ужасает и злит, ибо поле их зрения всё же оказывается сильно сужено назначением предприятия, а истоки защищенности зиждятся на неравномерном распределении национального богатства - идея справедливости для меня так и маячит на заднем плане повествования.
Мне бы хотелось услышать Ваш комментарий о допустимости для здоровья совмещения упомянутых в цикле ролей.

Спасибо!

[berezin_fb]

Глубокоуважаемый Сергей, из упомянутых мною групп совместимы только профессии разработчика и конструктора, многие разработчики имеют опыт конструкторской работы. Генераторы идей знают только каким путём можно получить желаемый результат, но не могут построить технологическую цепочку. Технологи в том предприятии, о котором мы писали, конструкторами быть не могут, хотя вообще профессия конструктор-технолог существует.
Ф. Березин