Сегодня мы заканчиваем публикацию на сайте ещё одной книги моего покойного друга Изяслава Петровича Лапина - "Задушевная Италия». Это не научная монография, это повесть художественная, очень личная, и, на мой взгляд, много добавляющая к тому образу Изяслава Петровича Лапина, который сложился из предшествующих публикаций и цитируемой переписки. В
(
Read more... )
Глубокоуважаемый Александр!
Меня крайне удивляет, что Вы не можете ничего сказать о том человеке, которого я знал и имел в виду. Даже на нашем сайте прошли три его монографии, которые касались психологических аспектов психофармакологии. Он (совместно с его аспирантом Оксенкругом) признанные авторы теории серотонинэргических антидепрессантов. В последнее время он занимался кинуренинами, и после его докладов, сделанных в Италии, ему были присвоены степени почетного доктора Болонского и Падуанского университетов, и в одном из моих постов приводится его фотография в мантии почетного доктора. Это очень крупная величина в психофармакологии и не только в ней, о котором большинство людей, которые имели дело с фармакологией, психофармакологией, психологией, психиатрией, хотя бы слыхали.
Что касается соотношения эмоций и интеллекта, то я не буду ссылаться на собственную теорию, она может быть для Вас недостаточно авторитетной, но посмотрите литературу по информационно-потребностной теории эмоций Павла Васильевича Симонова и его книгах «Эмоциональный мозг» и «Мотивированный мозг».
Я не знаю, где установилось понятие "эмоциональный интеллект", но то, что вы пишете, не требует введения отдельного термина. Идентифицировать эмоции и понимать эмоции другого - как правило, связано с той категорией, которую называют эмпатией. Управление своими эмоциями осуществляется благодаря интеграции поведения и сознательному самоконтролю. Более чем полувековой опыт психиатрической, психологической и психофизиологической работы убедил меня в том, что, не являясь интеллектом, эмоции объединяются с интеллектом в эмоционально-когнитивные структуры, которые можно разорвать как в когнитивном, так и в эмоциональном звене. Но я не собираюсь вести дискуссии по базисным вопросам науки. У нас разный опыт, разные представления, и понятие, которое возникло всего 20 лет назад, не представляется мне устоявшимся, тем более, что, как я уже подчеркнул, в нем нет необходимости.
Что касается невербального интеллекта, то его нельзя назвать деревянной сталью, потому что общий интеллект (General intellect) разветвляется и создает деревья,оно эти деревья начинаются с разделения на вербальный и невербальный интеллект. И интеллект математический, где понятия наиболее четко определены, представляет собой интеллект невербальный. Впервые я слышу фамилию Холодной, но для того, чтобы не считать интеллект счетной машиной, ее вмешательство не требовалось. Именно потому, что интеллект не является счетной машиной, проблемы искусственного интеллекта до сих пор не разрешены.
С надеждой на скорую связь,
Ф.Березин
Reply
Leave a comment