504. Мир на ногах и вверх ногами. Нарушение социального статуса и жизненных ценностей.
Мир ещё на ногах, но трагический сценарий развития событий приближается вплотную. Психотерапия. Птоломеевский и коперниковский поворот.
Дмитрий помолчал, что-то обдумывая, и, судя по продолжению его монолога, он пытался оценить, насколько объективным и достоверным было его описание сложившейся ситуации. После двухминутной паузы он продолжил рассказ ( Read more... )
По моему опыту - совершенно необходима. Но я сам скорее человек контекста.
*** Может ли эта связь осуществляться в одной точке через человека, который эту точку связи с контекстом олицетворяет?***
Может быть, и может - но тогда она очень ненадёжна, и очень вероятны искажения за счёт субъективных особенностей этого человека. Контекст всё же, по-моему, предпочтительно поверять через цепь связей.
***2) Считаете ли Вы, что смена птоломеевского и коперниковского поворотов необходима для гармоничного существования? Какой из этих поворотов Вы считаете более распространённым?***
Да, считаю, что необходима. А наиболее распространён, по-моему, вариант, когда в одних ситуациях человек использует птолемеевский поворот, а в других - коперниковский. Например, на работе вполне способен к построению децентрированной карты, оценке дистанций и связей между сотрудниками, партнёрами, конкурентами, и себя видит в этой схеме "извне"; а в личных и бытовых отношениях смотрит на мир чётко "из себя", и мерки использует соответствующие.
***3) Считаете ли Вы разрешение интрапсихического конфликта (в описанном случае конфликта желаемое-желаемое) более сложным, чем урегулирование конфликта межличностного?***
Не думаю, что тут возможно дать ответ на таком уровне обобщения: конфликт конфликту рознь. Ведь и межличностный конфликт может вырастать из интрапсихического конфликта (или конфликтов) одного из его участников (или даже нескольких участников). В этом случае сложно, если вообще возможно, разрешить межличностный конфликт прежде, чем удастся разрешить интрапсихический (или интрапсихические).
Reply
Глубокоуважаемый Илья!
Опосредованная связь с контекстом через одного человека предполагает, что уже этот человек имеет достаточно высокий уровень интеллекта и достаточный опыт, чтобы оценить контекст через цепь связей и сообщить только окончательный результат. Поскольку смена птолемееского и коперниковского поворотов существует всегда, то измененеие ситуации может быть причиной того, что один из этих поворотов будет преобладать. Но даже при преобладании одного из них другой присутствует.
Могу согласиться с тем, что для каких-то людей рабочая ситуация способствует преобладанию коперниковского поворота, а семейная - птоломеевского. но бывает и наоборот. Когда Людовик 14-й говорил: "Государство - это я", он определял государство с помощью взгляда из себя.
Риск возникновения межличнстных конфликтов действительно возрастает если у одного или обоих его участников имеется и интрапсихический конфликт. В этом случае стабильное разрешение межличностного конфликта действительно требует предварительного осознания интрапсихических конфликтов и по возможности их решения.
Ф.Березин
Reply
Leave a comment