История про Воннегута (II)

[berezin]

Вторая история, что произошла с Воннегутом в России, касается его поколения. Советская литература второй половины ХХ века проверялась Второй мировой войной. И куда не сунешь нос, даже в самый спокойный текст, то всё равно в нём отзвук Отечественной войны

Comments

Да, это пять

[anonymous]

Дмитрий, 47, мск

Дорогой Владимир Сергеевич, читая вас уже года три, не удержался.

Эти уцелевшие лейтенанты (среди них много артиллеристов - и это не совсем случайно. В этом роду войск, повязанным ещё с Толстым, был образовательный ценз) казались куда старше Воннегута.

Это хорошая, крепкая фраза. Это сказано здорово, да. Пост-то о другом, скажете Вы. Конечно.

Второе января не совсем удачная дата, тем не менее - с Новым Годом. Здоровья, прочее вторично.

Пожалуйста, пишите.

Re: Да, это пять

[berezin]

Ну, как сказано, мне как раз не очень нравится. Надо как-нибудь точгнее
сказать - потому что все эти молодые писатели были как правило артиллерийскими лейтенантами, пехотных выкашивало быстрее. Меня их истории давно занимают.
И то, почему, например, лётчики не стали писать прозу? (мемуары-то написали многие). Это всё как-то надо увязать.

А за остальное - спасибо.

Re: Да, это пять

[cema]

Лётчики, может, летать продолжали? А артиллеристы в мирное время уже не так часто стреляют.

Лётчиков выкашивало сильнее

[mitrichu]

Чем пехоту. Те из них, кто выживали, не обладали качествами писателя. Ибо эти качества гарантированно приводят к гибели в воздушном бою.

[spintongues]

да, прекрасное однобокое восприятие

при том, что "бойня", по-мо - просто неплохой частный случай. книга-то не о том, понятно, да и воннегут впоследствии несколько иную творческую программу выполнял (хотя война его ушибла, кто ж спорит)

один же из лучших американских романов о второй мировой до сих пор остается неведомым обывателям. "каннибал" джона хоукса - тоже, между прочим, фронтовика. вот издай они его вовремя, так половину советской военной прозы можно было б выбросить, наверное ))

американский постмодерн хх века, наверное, весь из второй мировой произрос так или иначе. и война вроде одна, а какие разные литературные цветочки

[berezin]

Случай Воннегута, как мне кажется, решался так: раз он против англо-американских бомбариддовок, и, по крайней мере, у некоторых читателей остаётся это впечатление, то его надо печатать. "Бойня" как-то вышла в "Воениздате".
Но будь советская военная литература сплошной выделки ГлавПУРа, тут и говорить было нечего. Но тут существовала связка писателя и читателя, построенная на искренней любви к теме и её освещению.
При этом понятно, что война в Арденнах была одна, в Сталинграде - другая, в Ливии - третья, а на Иводзиме - четвёртая.

[spintongues]

да нет, на самом деле - подозреваю, что война она везде война
но абстрактный гуманизм нам чужд, в этом и закавыка

[berezin]

Боюсь это не так. И человек, просидевший осень и часть зимы в окопах Сталинграда имеет несколько другой опыт, чем освободителдь Сицилии.

[drug_indejcev]

Есть еще один аспект, не знаю уж, насколько важный: в западной литературе (и культуре) уже был огромный след тотальной войны после I-й мировой. В русской же первой мировой войны как будто и не было: всё затмили революция и гражданка. Поэтому весь анализ - с нуля (то есть с образа врага, а не с образа войны как врага).