История про русских жандармов (I)

[berezin]

С этими жандармами очень интересная история. Сначала, при царизме жандармы говорили: нам противостоят смутьяны и негодяи, а революционеры отвечали: мы боремся против сатрапов и деспотов. В итоге революционеры победили и радостно перебили жандармов, а кого не перебили, посадили за прошлые дела, записав задним числом введя ответственность за КРД (то

Comments

[okrom]

Интересно, а Иван Грозный своми опричникам по каким числам зарплату выдавал? :)

[berezin]

Интересный, кстати вопрос. Понятно, что часть из них получала зарплату сама - с владений. Но вопрос интересный, да - как у них там было с жалованием.

[mr_uef]

интересная штука с этими течениями и трендами.
вот, представим несколько координатных осей, введённых жутко искусственно и к тому же криволинейных.
по одной откладываются якобы полярно противоположные друг другу "державность-либерализм", по другой - "марксизм-рынок", по третьей "авторитаризм-демократия", "духовность-атеизм" и еще не пойми что. и вектор государственной политики в разное время дрейфует между этими осями, нацеливаясь то в один квадрант, то в другой, а исследователи в силу своей пристрасности, личных склонностей и сиюминутных нужд тупо упираются в проекцию этого вектора лишь на одну из нужных им осей. точно так же и спецслужбы, носители социального импульса, толкают то в одну сторону, то перпендикулярно в другую - но многое от этого не меняется, равнодействующая остаётся примерно в том же секторе пространства. даже если какой-то очередной клаке удаётся что-либо поменять, ей эти перемены представляются необычайно глубокими, и по-своему она права - но только в своей проекции.
извините за неровный почерк.

[berezin]

Тут ещё более интересный процесс: потому как во всяком высказывании как бы два времени, например: "Развалили страну, гады! (т.е. раньше было хорошо, а сейчас - плохо. Те, кто раньше выступал против государственного строя - мерзавцы, а кто сейчас - молодцы)".
Или наоборот: "Ужасы царизма (НКВД), а сейчас мы строим прекрасный новый мир" - и соответственная оценка противостояния.
Причём версия "Раньше было хорошо, а сейчас плохо" по-моему, должна доминировать.

[mr_uef]

>Причём версия "Раньше было хорошо, а сейчас плохо" по-моему, должна доминировать.

Да, очень верное замечание. Причеи для всех времен. Тут тупик, замкнутый круг, бутылка Клейна и лента Мебиуса.
Сплошной Экклезиаст.

[going_out]

У Гашека рассказ был. Там у героя в доме поселились крысы, кошку съели. Ему посоветовали завести пару хорьков, чтобы от крыс избавиться. Он завел хорьков. Хорьки съели крыс, расплодились и стали его донимать. Ему посоветовали не помню уж кого завести, чтобы от хорьков избавиться... Ну так раза четыре. Не помню чем так кончилось, то ли ему в конце концов пришлось из дома бежать, то ли его самого съели.
А насчет жандармов... Был такой крупный жандармский чин с красивой фамилией Череп-Черепович, так он в своих мемуарах писал, что жандармам было запрещено внедряться в революционные кружки, чтобы их не могли обвинить в провокациях. Ну там и без жандармов всякие Азефы находились.

[profi]

-- Ему посоветовали не помню уж кого завести, чтобы от хорьков избавиться --

Рассказ Шекли "Страж-птица" читали? :-)

[going_out]

Да. Но Гашек много раньше и в плане юмора.

[profi]

С юмором - дело вкуса. Но Гашек, несоменно, раньше. Просто описанная у Шекли ситуация мне показался более безнадежной и доведенной до логического совершенства. Тем более что страж-птицу, каки жандармский корпус, создали для себя люди. С самыми благородными намерениями. А крысы заводятся чаще всего без личного участия. :-)

[vadim_i_z]

Вообще-то пятое и двадцатое - типовые дни выдачи зарплаты. Ещё у Райкина в монологе об этом упоминалось. Так что сотрудники как-то не вполне правы.

[berezin]

В чём же? Не наблюдаю ошибки.

[vadim_i_z]

Что эти дни выдачи зарплаты характерны именно для чекистов. Так же когда-то выплачивали и мне, хотя работал я в школе и даже внештатным сотрудников органов не был :-)
А вот что нередко переходило по наследству, так это здания. Не только тбюремные (тут понятно), но и, так сказать, штаб-квартиры.

[berezin]

А где именно сказано, что это дни выплат характерны ИМЕННО для чекистов. Мне кажется, что ИМЕННО вы ввели в это утверждение сами.
К тому же много неточностей - и эта путаница "пятого и двадцатого" - не собственно зарплата, а зарплата и аванс. Не говоря уж о разнице между зарплатой и окладом.
Авторы говорят именно о наследовании даты. Ошибок с их стороны не наблюдаю.

Что до наследования штаб-квартир, так это замечание мне не ясно. Например, я бы не сказал, что дом страхового общества "Россия" - прямое наследство, дом на Литейном - вообще новопостроен. Между тем, Петербургское охранное отделение некоторое время до переезда в новое здание, находилось по адресу "Мойка, 12" - два этажа лицевого флигеля, квартира в правом флигеле и "конюшня на две лошади, каретный сарай и помещение для кучера в подвальном этаже в два окна".
Так что тут обобщённое суждение о наследовании штаб-квартир мне кажется наянутым.

[daryssimo]

Какая прелесть. Надо папе, подполковнику, рассказать. :))

[berezin]

Вы его спросите про двадцатое число. А то у народа вот сомнения.

[daryssimo]

Спросила, говорит, что не помнит. Хотя он уже давно на пенсии, но разве от этих военных добьёшься ответов на какие-нибудь вопросы? ;))))))