История про то, что два раза не вставать
У меня был, кстати, случай, когда корректор журнала «Если» (это был такой фантастический журнал, и, кажется, его сейчас реанимировали), мне исправила в тексте «на пригреве» на «на припёке
( Read more... )
Что он - лучше Антуана, надо чувствовать. А объяснять стихи - это все-равно что объяснять анекдот. Нет, я могла бы взять в три (нет, в четыре!) пальца толщиной учебник Жирмунского по стихосложению, порыться в нем и найти там подходяшее случаю место, но лень. А в электронном виде его же искать тоже облом :)
Проще все-таки согласиться с Мандельштамом.
Если на пальцах, то, грубо говоря, неточная рифма подчеркивает смысл, заставляя внимание читателя сконцентрироваться на, тогда как абсолютно точная от смысла не то что уводит, а просто камня на камне не оставляет. Или, иначе - это как глоток воды - проглотил и забыл. Но если поперхнулся - до-о-олго будешь помнить. Престидижитаторский приемчик :)
Но иным открывается тайна,
И нисходит на них тишина.
Я на это наткнулась случайно,
И с тех пор все как-будто больна...
(С)
И все-таки насчет отсутствия слуха он прав. Вот поэтому Мандельштама чтут, а Тарковского - всего лишь помнят.
НУ, ОК, вот шуточный примерчик с не то чтобы неточной рифмой, а вообще без:
Онегин, добрый мой приятель,
Родился на брегах Невы.
... Его маман была чудачкой,
- еще б в Неву пошла рожать!
Не мое, а жаль! :)))
Reply
Leave a comment