1037. К конфликту на Украине. 10
Независимая Украина возникла как результат развала Советского Союза, и первый ее президент Кравчук, избранный президентом еще в советское время, когда он баллотировался в президенты, конкурируя с Чорновилом -известным демократическим националистом волны 60-х годов, одним из участников известной акции националистов при демонстрации фильма «Тени
( Read more... )
Прошу считать этот текст своеобразным ответом на вопросы, возникшие по поводу Ваших предыдущих и очень интересных
постов.
С уважением, Роман
Геополитическое... И опять 6 миллионов. ЕС безмолствует.
Население Луганской и Донецкой области ( ~6 миллионов) перед лицом голодной и холодной смерти.
Кто виноват?
Все споры можно свести к расхождению в базисных "аксиомах".
1. "Аксиомa" о роли России в событиях.
Аксиома 1.
Россия - действующая сторона конфликта
Россия обеспечивает массовые поставки тяжелого вооружения , живой силы и
прямое вторжении российской армии в критические моменты..(Иловайский котёл),
И Россия создала и поддерживает марионеточный режим и несет ответственность за происходящее.
Т.е. другими словами - Россия полностью контролирует власти и территорию и несет ответственность за происходящее.
Аксиома 1
Российских войск в Донецке/Луганске нет, речь идет о бандитах/борцах за независимость Новороссии захвативших гражданское население в заложники. В этой ситуации за все отвечает Украина, которая не может разобраться/договориться с бандитами.
Что происходит на самом деле узнать не так-то просто....- да и не факт что это поможет.
Мне по-большому счету нечего добавить к своей "аналитике" о том, что война выгодна всем
силам кроме населения Донецка/Луганска - и это является ее движущим фактором.
Что говорят мировые стандарты/израильская практика -
несмотря на войну - стороны прекращают огонь и снабжают мирное население продуктами.
эвакуируют население из зоны войны. Но - ЕС безмолствует (с)
То, что в центре Европы могут погибнуть от голода и холода 6 миллионов человек (население Донецкой/Луганской области)
- навевает интересную аналогию. Только и тогда за гибель 6 миллионов евреев несли ответственность не только Германия, но и союзники у которых не нашлось самолетов разбомбить печи Освенцима/принять беженцев из Германии.
Reply
Ваши комментарии всегда очень интересны. Я согласен считать Ваш текст ответом на вопросы, возникшие по поводу моих предыдущих постов. Мне приятно, что Вы считаете их интересными.
То, что Европейский Союз безмолвствует в связи с тем, что 6 млн. населения Луганской и Донецкой областей находится перед лицом голодной и холодной смерти, не удивляет - зажиточные страны эгоистичны.
Ничего не знаю о прямом вторжении российской армии.
Не согласен с тем, что «Россия создавала марионеточный режим» и что она несет за него ответственность.
Единственное, в чем действительно заинтересована Россия, это чтобы в возобновившейся холодной войне, не допустить создание баз НАТО непосредственно возле своих границ. Впрочем, НАТО любой конфликт выгоден, иначе НАТО как союз теряет смысл.
Да, российских войск ни в Донецке, ни в Луганске нет, и о том, что «речь идёт о бандитах», я тоже не согласен. Проблема независимости Новороссии вообще возникла далеко не сразу. Вначале пытались договориться о федеральном устройстве Украины. Если бы это удалось, никакой гражданской войны не было бы, и вопрос о независимости тоже не возникал бы.
Не думаю, что ополченцы - бандиты. Борцами за независимость они стали тогда, когда федеральное устройство Украины стало невозможным. Да, это идеологизированная часть населения, ведущая гражданскую войну. Массы населения редко бывают непосредственно втянуты в гражданскую войну, война ведётся между идеологизированными группами. От гражданской войны население всегда страдает, я об этом уже писал. Цитирую Прокофьева:
«Видишь - дома нет в помине,
Горе едет на возах.
Видишь - поле всё в полыни:
Это мать прошла в слезах!»
Негативно отношусь к формулам «на самом деле» - не уверен, что «на самом деле» существует.
Не так просто узнать все происходящие события. Мне это обычно удается. Другое дело, что то, что я знаю, не может оказать на события никакого влияния.
Я не думаю, что израильская практика - это мировые стандарты. Израиль - государство в значительной степени исключительное. На небольшой территории, помимо воинов, сосредоточилось, благодаря историческим событиям, огромное количество высокоинтеллектуального населения. Израильская практика - отнюдь не общепринятая. Не знаю другого примера таких мировых стандартов.
Что касается аксиом. К самому термину «аксиома» всегда относился сдержанно. Существуют гипотезы, т.е. предположения, существуют установленные законы природы, то есть теоремы, которые доказаны.
Свои гипотезы Вы почему-то называете аксиомами…
см. продолжение в следующем комментарии
Reply
Что касается выгоды. Глубоко убежден, что Россия никакой выгоды из этой войны не извлекает, хотя потери несёт давно.
Да в Израиле действуют стандарты, по которым стороны прекращают огонь и снабжают мирное население продуктами. ЕС часто вмешивается в то, что происходит в Израиле, через ООН, но практически безмолвствует относительно гуманитарной катастрофы в зоне гражданской войны на Украине. Союзники несут ответственность за гибель евреев не только поэтому, союзники несут ответственность за гибель евреев ещё и потому, что не было попытки их спасти. Исключение представляет собой только Дания. Снова повторяю: у союзников вполне хватало самолётов, чтобы разбомбить печи Освенцима. Союзники вообще могли принимать беженцев из Германии. До определённого времени это делалось, потом это делать прекратили. Дело в другом. Политика Даладье, тогдашнего премьера Франции, сделала возможными дальнейшие агрессивные действия гитлеровской Германии, Даладье и его английский коллега дали на некую санкцию на эти агрессивные действия. Когда премьер-министром Англии стал Черчилль, а лидером свободной Франции - Де Голль, многое изменилось. Но это произошло слишком поздно. Хочу подчеркнуть, что после захвата Польши не Гитлер объявил войну Англии и Франции, а Англия и Франция объявила войну Гитлеру. Единственный пример реальных действий по спасению евреев, который мне известен, это Дания. Дания, король которой сказал: «Нет разницы между одним датчанином и другим», и, не имея возможности запретить оккупационным властям Германии заставлять евреев носить нарукавные желтые повязки, сам такую повязку надел. В Дании практически все евреи были эвакуированы в Англию.
До связи,
Ф. Березин
Reply
Leave a comment