Последней новостью из РАН стало их объяснение слишком хороших итогов собственной проверки институтов.По мнению многих экспертов именно эти результаты и стали причиной реформы РАН.Комиссия,которая занималась проверкой, объяснила столь завышенные результаты проверки тем, что самые проблемные элементы,в количестве 20% от общего числа институтов, были оставлены "на потом".
Напомним, объектом проверки являлось 297 академических научных организаций.Наихудшую оценку получила всего лишь одна организация- Центр скифо-аланских исследований имени Абаева Владикавказского научного центра РАН и правительства Северной Осетии.Еще 7 организаций получили среднюю оценку.Всем остальным же была присвоена наивысшая категория.С первого взгляда здесь можно заподозрить что-то неладное,слишком уж все хорошо,не находите?
Лично у меня сразу возник вопрос:чем руководствовалась специальная комиссия РАН проводя проверку?В чем здесь логика?Оставив самые проблемные институты на потом,и сделав анализ только организаций отвечающих требованиям,ни каких полезных результатов получено не было.В сущности данная проверка прошла в пустую, все недоработки и проблемные места были скрыты.А по результатом проверки проводимой счетной палатой было выявлено огромное количество нарушений,подробнее о которых можно узнать
тут.Эти нарушения несомненно нанесли значительный урон нашей науке.Думаю теперь даже те люди,которые изначально были противниками реформы РАН,понимают ее необходимость.Совмещение научной деятельности с хозяйственно-экономической оказалась для РАН непосильной, и совершенно верно было создать для контроля над имуществом отдельную организацию.