Urbi et orbi
Метнул тут в комментах бисер перед то ли трубопутриотом, то ли зоофобом. Полагаю, не зазорно вынести и на более широкое обозрение.
Итак, берем Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
Статья 13 "Требования к содержанию домашних животных", часть 5
При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: 1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;
. . .
Согласен. Не согласен с механизмом исключения: поводок и намордник. У собаки интеллект 5-7-летнего ребенка, и ее тоже надо воспитывать, как и ребенка. Мой песель вполне адекватен, социализирован, четко выполняет команды и в физических ограничителях не нуждается. Заподозрив угрозу, он поворачивает ко мне морду лица или тыкается ею в ногу для привлечения внимания, если не смотрю на него; ждет моего решения, опасно или нет. В случае явной и очевидной угрозы, когда нет времени спросить мое мнение, он способен принимать самостоятельные - правильные, замечу! - решения. Вот пример. Как-то отпустил он меня вперед, сам утолял сенсорный голод, что-то интересное ему нанюхал, как вдруг навстречу группа странно ведущих себя тинейджеров, и уже прозвучало традиционное: "Закурить не найдется?" Похоже, Майор просто телепортировался, там метров 100 была дистанция, рявкнул - одного раза хватило, чтобы ответ: "Не курю!" - сочли правильным. Кусать никого не пришлось даже. :)
К сожалению, все чаще встречаем на прогулке граждан, изображающих из себя строгих надзирателей: "Почему собака без поводка и намордника?"
Обычно молча прохожу мимо, иногда, если лицо визави хоть немного обезображено интеллектом,вступаю в дискуссию, но вышеизложенная аргументация их пониманию зачастую недоступно: "Это животное, никогда не знаешь, чего от него ждать!" Как будто знали, чего ждать от майора Евсюкова. Или от уважаемых предпринимателей Цапков. Или вот совсем недавно от Юрия, не получившего широкую известность лишь потому, что он не SILOVIK (хотя кто его знает? может, тоже SILOVIK какой-нибудь). А ежедневные и множественные не столь массовые душегубства "на почве внезапно вспыхнувшей", т.наз. "бытовухи" - там все окружающие знали, чего ждать? Почему же не предприняли превентивные меры?
Вот, кстати, при встрече с каким-нибудь условным Евсюковым крайне желательно не тратить время на отстегивание поводка и снятие намордника!
Еще они говорят: "Неважно, это закон!" Да, это пункт 6 статьи 13: "Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается..." Ключевое словосочетание - потенциально опасной. Список включает 12 пород: акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, волкособ (гибрид волка), гуль дог, питбульмастиф, северокавказская собака, а также метисы этих пород. У меня восточноевропейская овчарка, так что все эти на ровном месте шишки отправляются в пешее эротическое путешествие.
Да и вообще, глядя на те фантасмогорические законы, которые понапринимали Уважаемые Люди...
И ничуть не сомневаюсь, что по принятии закона "в целях улучшения экологической обстановки каждый гражданин должен постоянно носить при себе веревку и мыло, дабы должностные лица органов исполнительной власти, которые осуществляют контроль в области экологической ситуации в регионе, могли оперативно привести численность населения к экологически оптимальной путем повешения рандомно выбранных избыточных особей". И ведь наверняка найдутся бдительные граждане, строго вопрошающие: "Почему нет веревки и мыла? Это закон!"
Теперь рассмотрим третью позицию перечня: 3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу. Чувствуете? Если нет - прочтите еще раз. Неважно, есть в неком месте кто-то или нет, важно - разрешено ли органом местного самоуправления находиться там с питомцем. А теперь скажите, имеется ли у вас список таких мест? И где владельцу питомца можно ознакомиться с оным? Причем желательно не далее 100 метров от выхода из подъезда, чтобы при наступлении ожидающейся пандемии тараканьего люэса не стать нарушителем введенного по такому случаю запрета. А путь до "места, разрешенного решением органа местного самоуправления для выгула животных", уже считается нарушением? Никаких оговорок на сей счет лично мне не попадалось.
Боюсь, здесь та же ситуация, что и с бомбоубежищами. Средства на их создание выделяются и "осваиваются", а куда бежать от бомб - никто из жителей не знает. Спросишь адреса - запишут в экстремисты и шпионы ципсы.
Наконец, вторая позиция: "2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования". Продукты жизнедеятельности животных, конечно, неэстетично смотрятся в ныне действующей парадигме эстетики. Однако давайте вспомним школьный курс биологии: лошадка кушает травку, возвращает продукт переработки, это биоудобрение подпитывает травку, которую - см. сначала. Нет же, давайте заменим гужевой транспорт (фу, эти противные лепешки на мостовой!) извергающими вонючие выхлопные газы автомобилями, зато на проезжую часть глаз радуется! В ранее описанной простейшей цепочке собачечки являются дополнительным звеном, они кушают лошадку, но тоже возвращают биоудобрение в оборот - фу, как мерзко, быстро в пластиковый пакетик, пакетик в урну, содержимое урны - на свалку, имеющую однако ограниченную по площади. Да, на свалке буйно колосится пырей, а где бегала собачечка, там травка, деревья и кустарники растут все хуже, вонючие выхлопные газы не перерабатывают, зеленью глаз не радуют. Зато радуется глаз отсутствию какашек, а с флорой вопрос плевый - сыпьте, братцы, сыпьте минудобрения. Всю окружающую среду засыплем селитрой, закатаем в асфальт, замотаем в пластик... а потом будем удивляться: "А с чего это онкология так стремительно растет? И прочие хвори не отстают." А не потому ли, что биосфера стремительно вытесняется техносферой? Зато как красиво вокруг, как эстетично! Ни травинки, сплошь асфальт и даже собянинская плитка местами.