Кто виноват. Часть 3ext_4056964April 9 2018, 07:24:53 UTC
9. Как там изменится погода и ветер неизвестно, но командир должен учитывать любые самые негативные варианты развития событий. А он этого не учёл. Из-за этого он уже чуть не потерял Бублика, которого спас командир другой группы, по сути это удача. Тот не обязан следить за чужими людьми и сделал огромное одолжение Эрику останься тот жив. 10. Ну и финал. Не верная оценка перспектив даже перед угрозой собственной жизни. Эрика, когда они ещё шли по гребню, спрашивали по рации всё ли нормально. Он зачем то сказал, что все нормально. Хотя чего стоило попросить эвакуации. Их жизни важнее любых домов. Но ему было стыдно признать свою ошибку в глазах других команд и своих подчинённых, и он понадеялся на авось. Зачем то ушли с гребня, хотя оттуда было видно любое изменение направления движения огня сразу же. А так они шли по ложбинке, откуда непосредственно огня видно не было. Если хотели срезать маршрут до безопасной зоны, то логичнее было бы также не идти пешком, а бежать. Но в этом случае это означало признать перед своими, что он уже где то ранее совершил ошибку, иначе бы не бежали. Поэтому позволил плестись. Когда уже ему самому стало не по себе, он ускорился, убежав от группы вперёд на 200 метров и увидел, что пиздец. А почему раньше ускориться не мог? Мозгов не хватило подумать наперёд ? И это специалист высшей квалификации. Посмотрите - идут эдак вальяжненько с ноги на ногу к безопасной зоне. Кстати, согласно отчёта от них до безопасной зоны оставалось 540 метров. Это чуть больше круга по стадиону. Добежать бросив всё - полторы-две минуты для тренированных парней. Если бы они ускорились на пять минут раньше, то добежали бы даже с инструментами. Нахер они вообще в ту ложбину поперлись? Если хотели сократить путь для экономии времени, то почему шли так медленно? Забежать на вершину и начать окапываться там. Бежать впереди огня бросив всё, взяв только воду и защитные экраны. Тогда можно было надеться, что вертолёты подберут их. Любое другое решение было бы лучше. Кто мешал командиру иметь при себе ракетницу чтобы танкер мог видеть с воздуха где они и сбросить воду на них? Кстати, удивительно что у них нет масок для дыхания. Это с учетом их то работы. Да там же кругом угарный газ. Даже если не сгоришь, то задохнешься. В результате, Эрик принял самое неверное решение из всех возможных. Они были в ложбинке между двумя склонами. Согласно динамике концентрации огня относительно орографии(это не мое мнение, а специалиста) огонь во впадинах местности концентрируется и достигает 1000 градусов. Температура в жерле огнемёта, как написал автор поста. То есть у них не было ни единого шанса. Никакие экраны не могли их спасти. И командир как профессионал должен был об этом знать. Его зам предлагал ему подняться повыше. Но вобщем то суть заключается не в том, что он принял неверное решение в уже сложившейся в последние минуты ситуации. А в том, что он довёл до этой ситуации.
Re: Кто виноват. Часть 3dddqqqwwwJune 23 2018, 00:36:45 UTC
Крутовство, кумовство и стечение обстоятельств. Материал для учебников и правил. Эрик сказал фразу на учениях: "Пожарные погибали, что бы мы знали чего остерегаться. Еще раз ошибешься, я тебя придушу" Видимо они погибли для того же...
Re: Кто виноват. Часть 3raman_surayJune 25 2018, 00:20:52 UTC
>Он говорит без двух дней наркоману Брэндону, что сам был таким же. То есть наркоманом.
Ну в общем после этого умозаключения остальное можно и не читать, ибо все это притягивание за уши 80-го уровня.
Находясь на тяжелом пожаре уже долгое время, с 20-ти килограммовыми рюкзаками за плечами, парни совершили серьёзную ошибку - срезали путь там, где нельзя это было делать. Судить их можно только тем, кто там был. The Team ошибок в их действиях не нашла, нарушений протоколов и инструкций также не обнаружено. Написанному ими в отчете можно верить, ибо они не кино смотрели, а работали по месту трагедии.
Re: Кто виноват. Часть 3ext_551644November 23 2019, 10:05:16 UTC
Вот жаль, что всю эту бредятину я только сейчас заметил (так как перестал ЖЖ польховаться). Это не анализ - а конченная хрень. Основывать свои выводы на художественном произведении, когда в открытом доступе есть несколько профессиональных расследований - может только человек, с катастрофическим уровнем самолюбования и столь же катастрофическим отсутствием соображадки...
В самом начале я написал, что не знаю как было на самом деле, поэтому принимаю за правду художественное изложение. И, соответственно, анализирую это художественное изложение
10. Ну и финал. Не верная оценка перспектив даже перед угрозой собственной жизни. Эрика, когда они ещё шли по гребню, спрашивали по рации всё ли нормально. Он зачем то сказал, что все нормально. Хотя чего стоило попросить эвакуации. Их жизни важнее любых домов. Но ему было стыдно признать свою ошибку в глазах других команд и своих подчинённых, и он понадеялся на авось. Зачем то ушли с гребня, хотя оттуда было видно любое изменение направления движения огня сразу же. А так они шли по ложбинке, откуда непосредственно огня видно не было. Если хотели срезать маршрут до безопасной зоны, то логичнее было бы также не идти пешком, а бежать. Но в этом случае это означало признать перед своими, что он уже где то ранее совершил ошибку, иначе бы не бежали. Поэтому позволил плестись. Когда уже ему самому стало не по себе, он ускорился, убежав от группы вперёд на 200 метров и увидел, что пиздец. А почему раньше ускориться не мог? Мозгов не хватило подумать наперёд ? И это специалист высшей квалификации. Посмотрите - идут эдак вальяжненько с ноги на ногу к безопасной зоне. Кстати, согласно отчёта от них до безопасной зоны оставалось 540 метров. Это чуть больше круга по стадиону. Добежать бросив всё - полторы-две минуты для тренированных парней. Если бы они ускорились на пять минут раньше, то добежали бы даже с инструментами. Нахер они вообще в ту ложбину поперлись? Если хотели сократить путь для экономии времени, то почему шли так медленно?
Забежать на вершину и начать окапываться там. Бежать впереди огня бросив всё, взяв только воду и защитные экраны. Тогда можно было надеться, что вертолёты подберут их. Любое другое решение было бы лучше. Кто мешал командиру иметь при себе ракетницу чтобы танкер мог видеть с воздуха где они и сбросить воду на них? Кстати, удивительно что у них нет масок для дыхания. Это с учетом их то работы. Да там же кругом угарный газ. Даже если не сгоришь, то задохнешься. В результате, Эрик принял самое неверное решение из всех возможных. Они были в ложбинке между двумя склонами. Согласно динамике концентрации огня относительно орографии(это не мое мнение, а специалиста) огонь во впадинах местности концентрируется и достигает 1000 градусов. Температура в жерле огнемёта, как написал автор поста. То есть у них не было ни единого шанса. Никакие экраны не могли их спасти. И командир как профессионал должен был об этом знать. Его зам предлагал ему подняться повыше. Но вобщем то суть заключается не в том, что он принял неверное решение в уже сложившейся в последние минуты ситуации. А в том, что он довёл до этой ситуации.
Reply
Reply
Reply
Ну в общем после этого умозаключения остальное можно и не читать, ибо все это притягивание за уши 80-го уровня.
Находясь на тяжелом пожаре уже долгое время, с 20-ти килограммовыми рюкзаками за плечами, парни совершили серьёзную ошибку - срезали путь там, где нельзя это было делать. Судить их можно только тем, кто там был. The Team ошибок в их действиях не нашла, нарушений протоколов и инструкций также не обнаружено. Написанному ими в отчете можно верить, ибо они не кино смотрели, а работали по месту трагедии.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment