Сирия. Российская агрессия и американская инфантильность Этому можно верить!
Оригинальный текст взят у tergparriotio в статье Сирия. Российская агрессия и американская инфантильность
События в Сирии все чаще и чаще становятся темой дня для всех мировых СМИ. Это не удивительно, ведь любой значительный процесс, происходящий пусть и на другом конце света, косвенно касается каждого государства. И, пожалуй, нет другого такого государства как Россия, которое было связано с войной в Сирии столь же тесно.
Для многих эта связь представляется чем-то вроде панибратства Владимира Путина и Башара Асада. Нельзя отрицать, что тайные договорнячки между политиками высочайшего уровня явление не редкое, но оно применительно к лидерам всех стран. И если уж рассматривать войну в Сирии в контексте этой проблемы, то у России на этот счет есть неоспоримый контраргумент - легитимность пребывания российских войск на сирийской территории. По этому критерию западная коалиция определенно проигрывает, превращая свою военную кампанию в разыгрывание геополитического покера: выигрывает тот, кто блефует лучше остальных. Россия такие правила не приемлет и слова, произносимые Путиным «с трибуны», полностью соотносятся с реальными делами. Логика такого поведения предельно проста: мы призываем к истреблению террористов, мы этим и займемся; кто хочет присоединиться - милости просим!
Любопытно, что словосочетание «российская агрессия», так плотно вошедшее в лексикон Верховной Рады и Белого Дома, ни разу не использовалась применительно к действиям наших военных на Ближнем Востоке. Вот почему бы не сказать как есть: «военные, отправленные Путиным в Сирию наводить порядок, показали, что такое настоящая «российская агрессия». Никогда прежде террористические группировки не сталкивались со столь самоотверженными и уверенными в себе бойцами. Их работа - настоящий всплеск агрессии и нетерпимости, но без нее бы не было столь впечатляющих миротворческих результатов!».
И как всегда все познается в сравнении. Если российский солдат агрессивен, то американский ленив. Но понять логику такого поведения достаточно просто и дело даже не в лицемерной политике Белого Дома, а попросту в банальном человеческом факторе. Мироощущение американца-солдата, как и любого гражданина Америки, склонно видеть во всем окружающем мире потенциальный источник заработка. Отправиться служить в Сирию, но фактически все «рабочее время» проводить, попивая пивко в казарме - попросту мечта; тот самый случай, когда тебе платят нехилые деньги за то, что ты протираешь штанины на заднице. Для них закончить эту войну означает лишиться доеной коровы, на что они, конечно же, ни за что не пойдут сознательно.
События в Сирии все чаще и чаще становятся темой дня для всех мировых СМИ. Это не удивительно, ведь любой значительный процесс, происходящий пусть и на другом конце света, косвенно касается каждого государства. И, пожалуй, нет другого такого государства как Россия, которое было связано с войной в Сирии столь же тесно.
Для многих эта связь представляется чем-то вроде панибратства Владимира Путина и Башара Асада. Нельзя отрицать, что тайные договорнячки между политиками высочайшего уровня явление не редкое, но оно применительно к лидерам всех стран. И если уж рассматривать войну в Сирии в контексте этой проблемы, то у России на этот счет есть неоспоримый контраргумент - легитимность пребывания российских войск на сирийской территории. По этому критерию западная коалиция определенно проигрывает, превращая свою военную кампанию в разыгрывание геополитического покера: выигрывает тот, кто блефует лучше остальных. Россия такие правила не приемлет и слова, произносимые Путиным «с трибуны», полностью соотносятся с реальными делами. Логика такого поведения предельно проста: мы призываем к истреблению террористов, мы этим и займемся; кто хочет присоединиться - милости просим!
Любопытно, что словосочетание «российская агрессия», так плотно вошедшее в лексикон Верховной Рады и Белого Дома, ни разу не использовалась применительно к действиям наших военных на Ближнем Востоке. Вот почему бы не сказать как есть: «военные, отправленные Путиным в Сирию наводить порядок, показали, что такое настоящая «российская агрессия». Никогда прежде террористические группировки не сталкивались со столь самоотверженными и уверенными в себе бойцами. Их работа - настоящий всплеск агрессии и нетерпимости, но без нее бы не было столь впечатляющих миротворческих результатов!».
И как всегда все познается в сравнении. Если российский солдат агрессивен, то американский ленив. Но понять логику такого поведения достаточно просто и дело даже не в лицемерной политике Белого Дома, а попросту в банальном человеческом факторе. Мироощущение американца-солдата, как и любого гражданина Америки, склонно видеть во всем окружающем мире потенциальный источник заработка. Отправиться служить в Сирию, но фактически все «рабочее время» проводить, попивая пивко в казарме - попросту мечта; тот самый случай, когда тебе платят нехилые деньги за то, что ты протираешь штанины на заднице. Для них закончить эту войну означает лишиться доеной коровы, на что они, конечно же, ни за что не пойдут сознательно.