1. Вывешивание чужой картинки само по себе не преступление, но автор может потребовать, чтобы его картинка не использовалась без его письменного разрешения. Даже если это заранее не оговорено на его вебсайте. 2. Соответственно Вы (мы) должны спрашивать разрешения у владельца, если ничего не оговорено, или действовать на свой риск и быть готовым снять картинку по первому требованию. Фотки с сайтов новостных агентств, которые вывешиваю я, как правило бесплатные превьюшки и там обычно оговорено, что их можно использовать в некоммерческих целях. Те фотки, что вывешивают Шпуллер и Другой, приходят с платной подпиской на рассылку Рейтерс или Ассошиэйтед Пресс и их можно использовать определенным образом по условиям подписки. Они получают их раньше, чем открытые источники и более высокого качества. 3. Прежде, чем обзывать его козлом, сначала следует выяснить, не создала ли вывешенная в ЖЖ фотка дополнительного траффика через его вебсайт, за который (за траффик) он платит дополнительные деньги. Кроме того это может способствовать замедлению доступа к его вебсайту. Для некоторых людей это важно - вот он и пожаловался. 4. Что делать: не вывешивать ничьи фотоки без разрешения - либо спросить его, либо поискать на самом вебсайте - многие это все же оговаривают. Не копировать чужую линку в своем таге IMG, а сохранить картинку у себя и дать ссылку на "свою" картинку - этим Вы не обремените чужой вебсайт дополнительным траффиком.
Я сам эти правила частенько нарушаю, но при этом готов снять, что они потребуют без разговоров.
Спасибо, исчерпывающе. Разве что по пункту 3 вопрос остается. "Козел" в данном случае суть лицо рогатое с предыдущем случаем не связанное и козлистое по причину гнилости внутренней структуры. Вот не волнует его трафик, а волнует его некий выдающийся деятель ЖЖ. Так волнует, что прям достал. Ведь в принципе может и козни таким образом строить? Ладно, все понятно. Про всех будем говорить хорошо и фоток их не печатать. Даже если попросют. Фиг.
В крайности ударяться наверное тоже не нужно. Вешайте фотки, только с оглядкой.
С траффиком обычно дела обстоят так: люди, которые платят за хостинг обычно регулярно проверяют траффик-лог. Видимо, в один прекрасный день он обнаружил, что его траффик увеличился на месколько мегабайт в день. Посмотрел, а там кто-то его картинку весом, скажем, в 100 Кб скачал 100 раз. Обычно это явный признак, что кто-то поставил на своем вебсайте (в данном случае в еленином ЖЖ) картинку с прямой ссылкой на его хранилище. Вот он и возмутился: почему она использует его траффик, а не свой. Это довольно устоявшееся правило - не делать так. Вроде как вежливость. Нетикет.
А ЖЖ не закроют без веских причин. Разберутся. Не огорчайтесь. :)
Это, вроде как логично, но с другой стороны -- не очень. Получается, что человек вывесивший в инет фотки не заинтересован в том, чтобы их посмотрело наибольшее количество пользователей? Это странно. Не проще-ли тогда хозяину этого сайта убить его ап стену (C), в качестве радикального решения проблемы трафика?
Да, это я понял - по-моему, это банальный бюрократизм администрации ЖЖ: они получили жалобу, что такой-то пост нарушает то-то и то-то, стандартное решение - стереть пост, Вы стерли картинку, а не пост, они проверили - пост висит, значит надо замораживать аккаунт. Ни шагу в сторону бюрократическая мысль делать не умеет - это аксиома. :(
2. Соответственно Вы (мы) должны спрашивать разрешения у владельца, если ничего не оговорено, или действовать на свой риск и быть готовым снять картинку по первому требованию. Фотки с сайтов новостных агентств, которые вывешиваю я, как правило бесплатные превьюшки и там обычно оговорено, что их можно использовать в некоммерческих целях. Те фотки, что вывешивают Шпуллер и Другой, приходят с платной подпиской на рассылку Рейтерс или Ассошиэйтед Пресс и их можно использовать определенным образом по условиям подписки. Они получают их раньше, чем открытые источники и более высокого качества.
3. Прежде, чем обзывать его козлом, сначала следует выяснить, не создала ли вывешенная в ЖЖ фотка дополнительного траффика через его вебсайт, за который (за траффик) он платит дополнительные деньги. Кроме того это может способствовать замедлению доступа к его вебсайту. Для некоторых людей это важно - вот он и пожаловался.
4. Что делать: не вывешивать ничьи фотоки без разрешения - либо спросить его, либо поискать на самом вебсайте - многие это все же оговаривают. Не копировать чужую линку в своем таге IMG, а сохранить картинку у себя и дать ссылку на "свою" картинку - этим Вы не обремените чужой вебсайт дополнительным траффиком.
Я сам эти правила частенько нарушаю, но при этом готов снять, что они потребуют без разговоров.
Reply
Reply
С траффиком обычно дела обстоят так: люди, которые платят за хостинг обычно регулярно проверяют траффик-лог. Видимо, в один прекрасный день он обнаружил, что его траффик увеличился на месколько мегабайт в день. Посмотрел, а там кто-то его картинку весом, скажем, в 100 Кб скачал 100 раз. Обычно это явный признак, что кто-то поставил на своем вебсайте (в данном случае в еленином ЖЖ) картинку с прямой ссылкой на его хранилище. Вот он и возмутился: почему она использует его траффик, а не свой. Это довольно устоявшееся правило - не делать так. Вроде как вежливость. Нетикет.
А ЖЖ не закроют без веских причин. Разберутся. Не огорчайтесь.
:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
:(
Reply
Leave a comment