Статистика врет
С интересом узнала, что профессор Рой Мэдоу, впервые описавший синдром Мюнхаузена by proxy, однажды грубо ошибся в качестве эксперта в суде.
Салли Кларк, "успешный адвокат" 38 лет, обвинялась в смерти двух своих сыновей в младенческом возрасте. Экспертиза причин смерти не установила, предположили синдром внезапной детской смерти. Проф. Мэдоу заявил на суде, что вероятность синдрома внезапной детской смерти в благополучной некурящий семье 1:8543, а вероятность того, что в 1 семье это случится с двумя детьми 1:73 млн. Он просто перемножил две цифры (т.е. не учёл, что в одной семье существуют генетические факторы риска). Присяжные сочли это веским аргументом и женщину посадили. Мэдоу сформулировал в итоге "если не доказано иное, одна смерть-это трагедия, две подозрительно и три убийство". Однако потом подключилось Королевское статистическое Общество: вероятность повторной насильственной смерти в одной семье ещё ниже! Она в 9 раз ниже! (Насколько я поняла, считали случайную вероятность, без учёта того, что возможный преступник один и тот же). С Салли Кларк сняли обвинения и выпустили из тюрьмы, где она провела 3,5 года. Ещё через 4 года она умерла от отравления алкоголем. Но ее отец, подавший иск по этому поводу к проф. Мэдоу, в суде проиграл. Мэдоу исключили из экспертов и всяческих профессиональных сообществ, карьера его завершилась. Да, он неуместно и ошибочно привлёк статистику в качестве аргументации, но в деле это было не единственным аргументом. В частности, на телах детей обнаружены то ли следы побоев, то ли неудачной реанимации, Салли вовремя не позвонила в экстренные службы, ее показания расходились с показаниями мужа ... Дело тёмное, короче.
В связи с этим наткнулась на интереснейшую книгу - "(Не)совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью", буду читать.
А описание синдрома Мюнхаузена by proxy (оказывается, сделано всего лишь в 1977) однозначно спасло огромное количество детей! Мэдоу молодец. И то, что он стал параноиком, изучая такие случаи, неудивительно.
Салли Кларк, "успешный адвокат" 38 лет, обвинялась в смерти двух своих сыновей в младенческом возрасте. Экспертиза причин смерти не установила, предположили синдром внезапной детской смерти. Проф. Мэдоу заявил на суде, что вероятность синдрома внезапной детской смерти в благополучной некурящий семье 1:8543, а вероятность того, что в 1 семье это случится с двумя детьми 1:73 млн. Он просто перемножил две цифры (т.е. не учёл, что в одной семье существуют генетические факторы риска). Присяжные сочли это веским аргументом и женщину посадили. Мэдоу сформулировал в итоге "если не доказано иное, одна смерть-это трагедия, две подозрительно и три убийство". Однако потом подключилось Королевское статистическое Общество: вероятность повторной насильственной смерти в одной семье ещё ниже! Она в 9 раз ниже! (Насколько я поняла, считали случайную вероятность, без учёта того, что возможный преступник один и тот же). С Салли Кларк сняли обвинения и выпустили из тюрьмы, где она провела 3,5 года. Ещё через 4 года она умерла от отравления алкоголем. Но ее отец, подавший иск по этому поводу к проф. Мэдоу, в суде проиграл. Мэдоу исключили из экспертов и всяческих профессиональных сообществ, карьера его завершилась. Да, он неуместно и ошибочно привлёк статистику в качестве аргументации, но в деле это было не единственным аргументом. В частности, на телах детей обнаружены то ли следы побоев, то ли неудачной реанимации, Салли вовремя не позвонила в экстренные службы, ее показания расходились с показаниями мужа ... Дело тёмное, короче.
В связи с этим наткнулась на интереснейшую книгу - "(Не)совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью", буду читать.
А описание синдрома Мюнхаузена by proxy (оказывается, сделано всего лишь в 1977) однозначно спасло огромное количество детей! Мэдоу молодец. И то, что он стал параноиком, изучая такие случаи, неудивительно.