Клуб анонимных идиотов
Всем привет, меня зовут Бене-Дикси и я идиот. Ка.
Я очень хочу встретить Стивена Моффата и сделать ему вот так:
Со всей дури, со всей злобой, чтоб, сука, кровавой юшкой умылся. Twice.
Злость все не проходит - стало быть, таки задели за живое.
Но вместо плюнуть и растереть - ну, или таки взять и уебать - я сижу и придумываю новую теорию.
Где тут ближайший клуб анонимных идиотов. Сообщество "Пустой гроб" не подходит, это слишком умно для меня.
Нет прощения идиоту, который:
понимает, где и в чем его наебали,
осознает, что его не раз еще наебут,
и все равно продолжает искать логику и правдоподобность, - то есть выполнять работу за аффтаров.
Аффтары не парятся. Аффтары подсовывают зрителю резиновый батут на пожевать и даже имеют наглость возмущаться теми, кому жвачка не понравилась.
"Шерлок рассказал Андерсону вполне вероятную версию, а вы можете верить во что хотите"; "Я думал, что делаю кино для умной аудитории, способной сложить два плюс два".
Здравый смысл - единственное, во что я верю.
Моффисы в этом отношении, по ходу, полные атеисты.
Сложить два плюс два? Нивапрос.
Дано:
Майкрофт изолировал снайперов, которые угрожали троице друзей. Это самый важный пункт, который попросту нивелирует необходимость для Шерлока прыгать с крыши.
Еще раз: исчезла причина для падения с крыши!
Возражение: ах, ну Шерлоку же нужно было "умереть", чтобы под прикрытием уничтожить сеть Мориарти!
Ответ: так пусть умрет, в чем проблема? Уже есть труп - тот самый труп двойника, это уже не выдумки теоретиков, а вполне материальный, "вканонный" труп. Тащите его на крышу, выстрелите в него из пистолета Мориарти, пусть все выглядит так, словно Джим сначала застрелил Шерлока, а потом застрелился сам. Или оба застрелились, каждый из своего пистолета - если для легенды так уж критично самоубийство Шерлока.
Огрехи в судмедэкспертизе прикроет Молли.
Майкрофт пафосно, со сливом в газеты опознает труп.
Джон Ватсон тиснет в бложик пару проникновенных строчек некролога.
Разумеется, Джон Ватсон будет в курсе происходящего. Ибо нету, нету, блядь, совершенно нету причины заставлять его страдать.
Что? Еще остались дебилы, которые мямлят про то, что его горе должно было быть искренним?
Для кого? Даже если допустить недопустимое - что снайпер вел Ватсона и попутно замерял градусником температуру его горя - то блин, убрали же снайпера! Обезвредили!
Если наблюдателей обезвредили - то и горе Ватсона вообще, совсем, совершенно, на хуй никому не сдалось. Никому.
Чтобы написать пару поминальных строчек в бложике, ему не нужно было падать в обморок над растрощенным трупом.
А если наблюдатели все-таки остались и следили за Ватсоном, то... батут. Огромный синий батут. Не заметили.
То, что горе Ватсона искренне, заметили.
А синий батут - нет. И возню вокруг него - тоже нет.
На фоне этого вопиющего идиотизма даже как-то меркнет тот факт, что место падения со всех сторон окружено высотками и кто угодно, помимо вовлеченных статистов и потенциальных наблюдателей, мог заметить возню с батутом. И мог заснять все на айфончик, и слить этот факт в газеты сразу после публикаций о самоубийстве сыщика-мошенника.
Это уже такие мелочи, право.
Подытожим.
Для организации прыжка Шерлока привлекли от 25 до 50 статистов, прекрасно осведомленных о происходящем.
Прыжок был нужен только и исключительно для того, чтобы довести до инфаркта Ватсона.
Других причин - я сужу по тому, что нам показали - не существовало.
Аффтары - идиоты?
Как бы не так.
Аффтары считают идиотом своего зрителя. Вот это уже ближе к истине. И это бесит больше всего.
А сами аффтары - далеко не идиоты. Во всяком случае, Моффат.
У него все в порядке и с логикой (блестящее объяснение методов Магнуссена, я к нему еще не раз вернусь подробно и со случаем из реальной жизни), и с драматургией.
О драматургии предложенной "версии" спасения я писала тут, процитирую:
по законам этой самой драматургии Герой не имеет права выходить на финальный бой с жопой, прикрытой медным тазом всемогущим братцем. Братцем-Британское правительство, который взмахнет волшебным зонтиком и все будет.
Нет никакой заслуги Героя в победе над Антигероем, если у него за спиной все время был волшебный братец с зонтиком.
И финал Последней Клятвы вполне себе демонстрирует, что Моффат вполне себе эти законы понимает. ОК, Шерлок сотрудничает с Майкрофтом - заманивает ВС МИ-6 в Эпплдор к Магнуссену. Но в самый критический момент он лично, не то что без опоры на брата - а вопреки ему и всему - совершает Поступок. Единственно возможный поступок в той ситуации.
То есть Моффат прекрасно знает, как нужно делать.
Спрашивается, зачем в качестве разгадки клиффхангера нам всучили такую неудобоваримую хуйню?
А потому что уверенность: идиоты все схавают.
Вот только маленькая неувязочка: идиотам все равно, что хавать. Что тупо, что умно - все мимими.
Не все равно - тому самому редкому зверю, умному зрителю.
Так что предложеной и не объясненной хуйней они разом отсекли именно умного зрителя. С чем Моффисов и поздравляю.
***
Да, так в чем, собственно, моя теория? А о ней в следующем сезоне следующий раз.
Я очень хочу встретить Стивена Моффата и сделать ему вот так:
Со всей дури, со всей злобой, чтоб, сука, кровавой юшкой умылся. Twice.
Злость все не проходит - стало быть, таки задели за живое.
Но вместо плюнуть и растереть - ну, или таки взять и уебать - я сижу и придумываю новую теорию.
Где тут ближайший клуб анонимных идиотов. Сообщество "Пустой гроб" не подходит, это слишком умно для меня.
Нет прощения идиоту, который:
понимает, где и в чем его наебали,
осознает, что его не раз еще наебут,
и все равно продолжает искать логику и правдоподобность, - то есть выполнять работу за аффтаров.
Аффтары не парятся. Аффтары подсовывают зрителю резиновый батут на пожевать и даже имеют наглость возмущаться теми, кому жвачка не понравилась.
"Шерлок рассказал Андерсону вполне вероятную версию, а вы можете верить во что хотите"; "Я думал, что делаю кино для умной аудитории, способной сложить два плюс два".
Здравый смысл - единственное, во что я верю.
Моффисы в этом отношении, по ходу, полные атеисты.
Сложить два плюс два? Нивапрос.
Дано:
Майкрофт изолировал снайперов, которые угрожали троице друзей. Это самый важный пункт, который попросту нивелирует необходимость для Шерлока прыгать с крыши.
Еще раз: исчезла причина для падения с крыши!
Возражение: ах, ну Шерлоку же нужно было "умереть", чтобы под прикрытием уничтожить сеть Мориарти!
Ответ: так пусть умрет, в чем проблема? Уже есть труп - тот самый труп двойника, это уже не выдумки теоретиков, а вполне материальный, "вканонный" труп. Тащите его на крышу, выстрелите в него из пистолета Мориарти, пусть все выглядит так, словно Джим сначала застрелил Шерлока, а потом застрелился сам. Или оба застрелились, каждый из своего пистолета - если для легенды так уж критично самоубийство Шерлока.
Огрехи в судмедэкспертизе прикроет Молли.
Майкрофт пафосно, со сливом в газеты опознает труп.
Джон Ватсон тиснет в бложик пару проникновенных строчек некролога.
Разумеется, Джон Ватсон будет в курсе происходящего. Ибо нету, нету, блядь, совершенно нету причины заставлять его страдать.
Что? Еще остались дебилы, которые мямлят про то, что его горе должно было быть искренним?
Для кого? Даже если допустить недопустимое - что снайпер вел Ватсона и попутно замерял градусником температуру его горя - то блин, убрали же снайпера! Обезвредили!
Если наблюдателей обезвредили - то и горе Ватсона вообще, совсем, совершенно, на хуй никому не сдалось. Никому.
Чтобы написать пару поминальных строчек в бложике, ему не нужно было падать в обморок над растрощенным трупом.
А если наблюдатели все-таки остались и следили за Ватсоном, то... батут. Огромный синий батут. Не заметили.
То, что горе Ватсона искренне, заметили.
А синий батут - нет. И возню вокруг него - тоже нет.
На фоне этого вопиющего идиотизма даже как-то меркнет тот факт, что место падения со всех сторон окружено высотками и кто угодно, помимо вовлеченных статистов и потенциальных наблюдателей, мог заметить возню с батутом. И мог заснять все на айфончик, и слить этот факт в газеты сразу после публикаций о самоубийстве сыщика-мошенника.
Это уже такие мелочи, право.
Подытожим.
Для организации прыжка Шерлока привлекли от 25 до 50 статистов, прекрасно осведомленных о происходящем.
Прыжок был нужен только и исключительно для того, чтобы довести до инфаркта Ватсона.
Других причин - я сужу по тому, что нам показали - не существовало.
Аффтары - идиоты?
Как бы не так.
Аффтары считают идиотом своего зрителя. Вот это уже ближе к истине. И это бесит больше всего.
А сами аффтары - далеко не идиоты. Во всяком случае, Моффат.
У него все в порядке и с логикой (блестящее объяснение методов Магнуссена, я к нему еще не раз вернусь подробно и со случаем из реальной жизни), и с драматургией.
О драматургии предложенной "версии" спасения я писала тут, процитирую:
по законам этой самой драматургии Герой не имеет права выходить на финальный бой с жопой, прикрытой медным тазом всемогущим братцем. Братцем-Британское правительство, который взмахнет волшебным зонтиком и все будет.
Нет никакой заслуги Героя в победе над Антигероем, если у него за спиной все время был волшебный братец с зонтиком.
И финал Последней Клятвы вполне себе демонстрирует, что Моффат вполне себе эти законы понимает. ОК, Шерлок сотрудничает с Майкрофтом - заманивает ВС МИ-6 в Эпплдор к Магнуссену. Но в самый критический момент он лично, не то что без опоры на брата - а вопреки ему и всему - совершает Поступок. Единственно возможный поступок в той ситуации.
То есть Моффат прекрасно знает, как нужно делать.
Спрашивается, зачем в качестве разгадки клиффхангера нам всучили такую неудобоваримую хуйню?
А потому что уверенность: идиоты все схавают.
Вот только маленькая неувязочка: идиотам все равно, что хавать. Что тупо, что умно - все мимими.
Не все равно - тому самому редкому зверю, умному зрителю.
Так что предложеной и не объясненной хуйней они разом отсекли именно умного зрителя. С чем Моффисов и поздравляю.
***
Да, так в чем, собственно, моя теория? А о ней в следующем сезоне следующий раз.