Кто платит, тот и заказывает музыку
В одном топике на пейсбуке обсуждалась группа средств, объединённых условным названием "пробиотики". В числе прочего упоминался один препарат. И прозвучала фраза: "его эффективность должна быть доказана в доброкачественных клинических исследованиях".
Пардон, а такие исследования вообще существуют в природе? Поскольку они обычно стоят весьма приличных денег, и требуют больших материально-технических и кадровых ресурсов, по-настоящему независимые исследования можно пересчитать по пальцам одной руки. Подавляющая масса "исследований" является результатом работы заказчика/производителя по продвижению нового снадобья. И тут больше имеет значение репутация и добросовестность производителя, чем клинический эффект нового лекарства.
На самом деле, если взять историю фармакологии, почти все препараты проходят стадию "научного тыка" и проверку жизнью. Сколько лекарственных средств, пользовавшихся огромной популярностью и репутацией эффективности и безопасности, на сегодняшний день отправлено в утиль, как ненадёжные и опасные средства? Их тысячи. То есть, фактически, подавляющее большинство вновь создаваемых лекарственных средств проходит символические по своему существу испытания, а главный ответ об их пользе даёт жизнь.
Конечно, это не умаляет всю работу по исследованию пользы и вреда новых лекарств, но и стопроцентной уверенности в её непогрешимости быть не должно.
Ситуация, сродни той, как человечество своими жизнями за тысячелетия накопила знания об полезности, либо вредности, а то и ядовитости разных видов пищи.