Динго
В пятидесяти метрах от дома, под окнами, местный ЖКХ додумался организовать свалку бытовых отходов, поставив мусорные баки. Естественно, как сопутствующий аксессуар, моментально вокруг наплодились бродячие собаки. На данный момент их уже около 20. Идя выбросить пакет с мусором, набираешься мужества, пробираясь к бакам. Лето, жара, но ночью окна держать открытыми не вариант: хор имени Собакевича даёт еженощные концерты самодеятельности.
Обращение к местным властям вызвало вялую реакцию: один раз раскидали колбаски с отравой, и парочка самых активных псин приказала долго жить. Остальные здравствуют.
А что пишут в и-нете о подобных ситуациях страдальцы? Что они предпринимают? Натолкнулся на статью:
http://lj.rossia.org/users/smertsobakam/491.html?mode=reply
Конечно, каменты к статье - обычный псиносрач, ну уж очччень эмоционально!
Накарябал свой камент, но что-то он туда не втюхнулся. Дай, думаю, размещу его здесь:
Работая в хирургии, за двадцать с лишним лет насмотрелся на жертв нападений собак. На увечья, ими нанесённые. Могу рассказать много жутких историй, с подробным описанием нанесённых травм, но этот пост не об этом.
Защитники бродячих собак упускают из виду одну существенную деталь: это не домашние животные, а одичавшие, т. е. уже дикие. Представьте себе, что выходите из подъезда, и нос к носу сталкиваетесь с волком или медведем: "Привет, Серый, привет Мишка! Конфетку не хотите"? Это нормальная ситуация? А почему тогда дикие собаки воспринимаются столь терпимо? Из-за того, что виляют хвостами, выпрашивая подачки? Или из-за того, что их можно взять домой и приручить? Хм, гепард тоже легко приручается, но кто скажет, что он - домашнее животное?
Тут ссылаются на Запад, как на истину в последней инстанции. Так вот, бродячих собак там однозначно квалифицируют, как динго (лат. Canis lupus dingo), т. е. как диких животных. А диким животным не место на улицах, по которым ходят наши незащищённые дети и женщины. На Западе не церемонятся с бродячими собаками и кардинально очищают города и посёлки от них, чтобы обезопасить население от нападений динго. Кстати, попутно можно заметить, что и владельцы домашних собак могут очень серьёзно ответить перед законом, если их кобелёк покусает кого-нибудь. Без штанов могут остаться.
У нас же дела обстоят весьма печально. Воровство во всех сферах жизни имеет огромный размах, а такие программы по работе с бродячими собаками, там, где много неучтёнки - просто манна небесная для жуликов всех рангов. Для прикрытия тёмных делишек исподволь внушаются идеи защиты несчастных псин, придуманы законы, защищающие их от людей. Но вот закавыка - динго не хотят отвечать взаимностью, и никаких федеральных законов соблюдать не намерены. Кусают, рвут, калечат и иногда убивают людей. Попутно разносят столбняк, бешенство, токсоплазмоз, гельминтов и ещё много чего нехорошего.
PS: Автор этих строк не живодёр, не мучитель, и обожает животных. Но рассуждая холодной головой касательно динго, волей-неволей приходишь к выводу, что нынешнее положение вещей ненормально и требует иного решения, нежели существующая благодушная атмосфера всеобщего спокойствия. Нельзя, чтобы дикие животные разгуливали возле наших незащищённых ног. Нужно отделить диких животных от нас, людей, обязательно. А каким способом? Любым. Немедленно.
Обращение к местным властям вызвало вялую реакцию: один раз раскидали колбаски с отравой, и парочка самых активных псин приказала долго жить. Остальные здравствуют.
А что пишут в и-нете о подобных ситуациях страдальцы? Что они предпринимают? Натолкнулся на статью:
http://lj.rossia.org/users/smertsobakam/491.html?mode=reply
Конечно, каменты к статье - обычный псиносрач, ну уж очччень эмоционально!
Накарябал свой камент, но что-то он туда не втюхнулся. Дай, думаю, размещу его здесь:
Работая в хирургии, за двадцать с лишним лет насмотрелся на жертв нападений собак. На увечья, ими нанесённые. Могу рассказать много жутких историй, с подробным описанием нанесённых травм, но этот пост не об этом.
Защитники бродячих собак упускают из виду одну существенную деталь: это не домашние животные, а одичавшие, т. е. уже дикие. Представьте себе, что выходите из подъезда, и нос к носу сталкиваетесь с волком или медведем: "Привет, Серый, привет Мишка! Конфетку не хотите"? Это нормальная ситуация? А почему тогда дикие собаки воспринимаются столь терпимо? Из-за того, что виляют хвостами, выпрашивая подачки? Или из-за того, что их можно взять домой и приручить? Хм, гепард тоже легко приручается, но кто скажет, что он - домашнее животное?
Тут ссылаются на Запад, как на истину в последней инстанции. Так вот, бродячих собак там однозначно квалифицируют, как динго (лат. Canis lupus dingo), т. е. как диких животных. А диким животным не место на улицах, по которым ходят наши незащищённые дети и женщины. На Западе не церемонятся с бродячими собаками и кардинально очищают города и посёлки от них, чтобы обезопасить население от нападений динго. Кстати, попутно можно заметить, что и владельцы домашних собак могут очень серьёзно ответить перед законом, если их кобелёк покусает кого-нибудь. Без штанов могут остаться.
У нас же дела обстоят весьма печально. Воровство во всех сферах жизни имеет огромный размах, а такие программы по работе с бродячими собаками, там, где много неучтёнки - просто манна небесная для жуликов всех рангов. Для прикрытия тёмных делишек исподволь внушаются идеи защиты несчастных псин, придуманы законы, защищающие их от людей. Но вот закавыка - динго не хотят отвечать взаимностью, и никаких федеральных законов соблюдать не намерены. Кусают, рвут, калечат и иногда убивают людей. Попутно разносят столбняк, бешенство, токсоплазмоз, гельминтов и ещё много чего нехорошего.
PS: Автор этих строк не живодёр, не мучитель, и обожает животных. Но рассуждая холодной головой касательно динго, волей-неволей приходишь к выводу, что нынешнее положение вещей ненормально и требует иного решения, нежели существующая благодушная атмосфера всеобщего спокойствия. Нельзя, чтобы дикие животные разгуливали возле наших незащищённых ног. Нужно отделить диких животных от нас, людей, обязательно. А каким способом? Любым. Немедленно.