Вы знаете, на молебне 22 апреля по поводу поруганных святынь, когда почти 100 тыс. пришло верующих, ни одного чиновника не было. НИ ОДНОГО! Их как ветром сдуло))) Власть Церковь продаст за полкопейки как только ей это будет выгодно, не сомневайтесь!
Власть всегда стремиться использовать Церковь в своих интересах, а Церкви деваться от власти некуда, к сожалению. Так было всегда. Когда в стране есть большая группа лиц, объединенная чем-то, то власть беспокоится и хочет эту группу иметь подконтрольной, так как не зная жизни верующих полагает, что может через клириков как-то на них влиять.
Это, право, просто смешно для тех, кто в Церковь ходит. Дело в том, что для верующего имеют значения слова Патриарха или священников ТОЛЬКО тогда, когда они говорят в рамках духовных наставлений, разъясняя Писание и учение Церкви 4-7 веков )). По поводу ВСЕХ ДРУГИХ вопросов, включая политические, они могут говорить ТОЛЬКО как частные лица, и мнение их по этим вопросам ВООБЩЕ никакого значения для верующего не имеет.
А по поводу морального облика клира. Дело в том, что клир имеет чисто техническую функцию - они должны служить по уставу, написанному 1000 лет назад и должны толковать Евангелие в соответствии с учением 4-7 веков. ВСЕ! Конечно, есть вещи за которые полагается извержение из сана, но до тех пор, пока клирик в сане, для верующего, не имеет особого значения, чем он там занимается в остальное время, это его лично дело. Священник не руководит жизнью верующего, он просто функцию определенную исполняет, и больше от него никто ничего не ждет. Человек к Богу в Церковь приходит, а не к священнику.
Люди вне церкви ошибочно полагают, что сан обязывает человека быть святым. Это не так. Священник конечно должен стремиться к христианскому идеалу, но даже Христос когда избирал апостолов, один из них был не просто грешник, а убийца. И так было всегда. И сегодня в Церкви каждый 12й клирик не просто грешник, а христоубийца, и это неизбежно при общем качестве людей, иначе просто неоткуда было бы брать вообще клириков