Jock Sturges... (фотовыставка в Москве)
Я всегда был поклонником Jock Sturges. Его чёрно-белые фотографии заставляют трепетать мою душу.
Конечно он бывает очень разный. Бывает и такой:
И тем не менее его фото всегда очень тонки и чувственны, безупречны, чисты и невинны. Доводящие меня до эстетического оргазма.
Опять полночи просидел у компа. На этот раз надолго задержал срач у Лены Миро по поводу выставки Стёрджеса в Москве.
Обладательница упругой накаченной жопко как-то через чур фальшиво и истерично разразилась не литературным и не аргументированным гневом.
Утром промелькнуло в ленте, а к ночи решил углубиться в пост, чем же так не довольна эпатажная фитоняшка.
Собственно пост не заслуживает особого внимания (хоть Лена торжественно и заявляет, что именно с её подачи Мизулина запретила выставку и вообще взбудоражена вся общественность!)
Меня умилили больше комменты. Которых к ночи собралось за тысячу, а сейчас утром уже под полторы.
Сборище сотен истеричных тёток в праведном гневе.
Самые адекватные почему-то пишутся с ФБ и Гугл плюс. Видимо в ЖЖ Миро они забанены.
Признаться и сам не удержался и отметился в комментах. Вот сейчас жду когда Лена и меня забанит.. ))
http://miss-tramell.livejournal.com/1093813.html?page=14#comments
---
Но мой пост не об этом.
В ФБ встретил у Татьяны Толстой высказывание о выставке. Почти полностью согласен с её мыслями. Очень понравилось и захотелось не утерять.
А потому тут:
Про фотографии Стерджеса (голые девочки; выставку хотят запретить).
Среднестатистический защитник Стерждеса (по крайней мере в моей ленте) говорит:
"Какая тут педофилия?! Какая эротика? Ничего такого тут нет, это у вас извращенные фантазии,
пойдите полечитесь, это прекрасные эстетические фотографии, игра света и тени, ничего такого
эротического в голом теле нет, бла-бла".
Среднестатистический защитник - либо слепой, либо ханжа, либо кастрат, либо просто врет в пользу
"свободы всего на свете".
Конечно, Стерждес - это эротика. Он весь - про эротику. Его фотоглаз ищет и находит эрос в детях.
Потому что он там есть. С какого возраста взрослый глаз находит эрос в детях? Это непростой вопрос.
На пляжах Америки двухлетние девочки обязаны носить закрытые купальнички или лифчики, и нам это
кажется нелепым, но пуританские правила проводят тут критическую черту очень рано, едва ли не с
рождения. Глупо? Мне кажется, что глупо, вам кажется, что глупо, давайте назначим возраст, начиная
с которого это не глупо. Пять? Двенадцать? Восемьдесят?
А мусульмане хотят, чтобы женского тела вообще не было видно, чтобы волосы были тщательно укрыты.
Есть ли эрос в волосах, или это "эстетика"? Конечно, есть, но на наш европейский взгляд не так, чтобы
уж очень. Обритые наголо, кстати, тоже страшно привлекательны.
Вообще, от "привлекательности" до "влечения" - один шаг, а тут уже и эротика, а тут уже и проблемы -
где начинается порно, чем порно отличается от эротики (а хуй знает, честно и буквально говоря),
а чем плохо порно, а тут и законы, в разных обществах разные.
Зачем вы таращите либеральные свои глаза и напираете с шаткими аргументами про то, что тут якобы,
в этих фотографиях, никакой эротики нет? Вы кого обманываете? Это Эрос, он прекрасен, он опасен,
он - для кого-то - мучителен, желанен и недоступен. Это про вас фотографии. Про вас. Не про девочек,
девочки те давно выросли, состарились, как Лолита (или, по-вашему Лолита тоже не про эрос?).
Это ваши потаенные, отрицаемые вами желания, страхи, запреты. Вы боитесь изнывать открыто.
Вы называете эрос "извращенными фантазиями".
Локоны и ляжки. И взгляд - еще в себя, еще не на вас. Невинность, еще не знающая, что такое невинность.
Не проснувшаяся еще женственность. Когда она проснется, вы будете называть ее порочностью.
Стерждес - прекрасный художник. Может быть, как раз вам-то его работы показывать и не надо.
Не в коня корм.