велошлем... "Быть или не быть - вот в чем вопрос." )
Привёз в Канаду свой велосипед.
Зачем?
Затем, что я - велосипедист!
Затем, что всю жизнь велосипед предпочитал общественному транспорту.
Затем, что очень сильно его мне нехватало в прошлый мой приезд в Канаду 5 лет назад.
Затем, что велосипед для меня - палочка-выручалочка и позволяет чувствовать себя более независимым.
23 года жизни вне советского пространства приучили меня быть законопослушным гражданином.
Нет, вру конечно.. Данный термин - "законопослушным гражданин" сильно ассоциируется у меня с термином "квадратноголовый" и претит самой сущности и внутренней природе человека, взращённого в быту времен Леонида Ильича.
А потому точнее будет сказать так: я скорее законопослушный гражданин, чем нет.
Почему? Нет, не потому что так правильнее. А потому что так безопаснее, спокойнее и, прежде всего, экономически выгоднее.
Короче. Велосипед я привёз, а шлем нет. То-есть, его я оставил ещё в Израиле (хороший шлем, дорогой... использовал почти постоянно, потому как закон обязовал), но в Вене мне эта тема была не актуальна (почти не ездил), а в Германии ездил чаще, но не заморачивался, потому как расстояния были не те.
В Канаде, дабы следовать букве закона, пришлось обстоятельно погрузиться в инет и перелопатить весь гугл.
Итак, слава небесам!, вердикт:
в Канаде обязательным является ношение шлема до 18 лет.
Слава, потому что лично я - противник ношения шлема и первая причина этого: огромный шумовой фон, который создаёт присутствие шлема на трассе и мешает прослушиванию аудиокниг (я всегда в наушниках!). Вторая - я его не люблю, он мне неудобен, а извечный стереотип шлем=безопасность считаю весьма спорным.
Собственно к чему этот пост?
А к тому он, что во время гуглиния (гы.. ну и словечко)), наткнулся на чудесную статью "Почему есть смысл ездить на велосипеде без шлема", ссылочку которой выкладываю здесь.
Зачем?
Затем, что я - велосипедист!
Затем, что всю жизнь велосипед предпочитал общественному транспорту.
Затем, что очень сильно его мне нехватало в прошлый мой приезд в Канаду 5 лет назад.
Затем, что велосипед для меня - палочка-выручалочка и позволяет чувствовать себя более независимым.
23 года жизни вне советского пространства приучили меня быть законопослушным гражданином.
Нет, вру конечно.. Данный термин - "законопослушным гражданин" сильно ассоциируется у меня с термином "квадратноголовый" и претит самой сущности и внутренней природе человека, взращённого в быту времен Леонида Ильича.
А потому точнее будет сказать так: я скорее законопослушный гражданин, чем нет.
Почему? Нет, не потому что так правильнее. А потому что так безопаснее, спокойнее и, прежде всего, экономически выгоднее.
Короче. Велосипед я привёз, а шлем нет. То-есть, его я оставил ещё в Израиле (хороший шлем, дорогой... использовал почти постоянно, потому как закон обязовал), но в Вене мне эта тема была не актуальна (почти не ездил), а в Германии ездил чаще, но не заморачивался, потому как расстояния были не те.
В Канаде, дабы следовать букве закона, пришлось обстоятельно погрузиться в инет и перелопатить весь гугл.
Итак, слава небесам!, вердикт:
в Канаде обязательным является ношение шлема до 18 лет.
Слава, потому что лично я - противник ношения шлема и первая причина этого: огромный шумовой фон, который создаёт присутствие шлема на трассе и мешает прослушиванию аудиокниг (я всегда в наушниках!). Вторая - я его не люблю, он мне неудобен, а извечный стереотип шлем=безопасность считаю весьма спорным.
Собственно к чему этот пост?
А к тому он, что во время гуглиния (гы.. ну и словечко)), наткнулся на чудесную статью "Почему есть смысл ездить на велосипеде без шлема", ссылочку которой выкладываю здесь.