про «число Данбара»...

[belyi_mitia]

Число Данбара - ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать

Comments

[barometr]

Да-да , тысячнеги - зло !))

[belyi_mitia]

А скажи как вот мне мой дорогой рижский друК (коль уж ты тут появился), не обладаешь ли, случаем, такой вот инфой - предпологают ли законы Латвии покупку недвижимости на её территории иностранными гражданами?

[barometr]

Я в этой области не специалист к сожалению .
Но куча недвижимости куплена в частности россиянами в той же Юрмале ...
Правда не могу сказать всех юридических тонкостей .

google

[barometr]

http://www.domfoto.ru/index.php?lang=ru&action=faq

[mercylo]

Хорошая инфа. Спасибо, Мить.

[brammator]

Теория старая и хорошая, а применена глупо. Френдлента для чтения (коих, собственно, большинство) совершенно не обязана подчиняться этому показателю.

[belyi_mitia]

Я никогда не поверю, что человек способен осилить и регулярно читать 1000-френдную ленту. Даже если он будет проводить за этим занятием половину своей жизни.

[yeziz]

френдлента "для чтения" и "вдрузьяху" могут и различаться...

[brammator]

А зачем прочитывать её _всю_, от поста до поста? Не спорю, для одних это будет важным маркером (<<я прочитал всю "жизнь" моих "друзей">>), но не для всех же. Может, кому-то достаточно время от времени пролистать выборку на 20/40/(на сколько хватит желания и времени) из неё для получения необходимых впечатлений/сведений.
(сразу оговорюсь, "пропорционально уменьшить количество френдов" вовсе не даёт какого-либо положительного эффекта. если причину этого трудно понять, объясню)

Вообще, "френдлента" -- инструмент для чтения. Говорить об обязательной социализации этого инструмента, о тождественном равенстве понятий "френд в жж" и "социально значимый человек" неверно.

[homaaxel]

Разве что для сознания собственной значимости.

[belyi_mitia]

А в чём значимость? В том чтобы френдиь в надежде, что зафрендят тебя?
Людям ещё не надоела эта туфтовая игра..?!

[homaaxel]

Людям льстит, что у них столько поклонников :)
Мне кажется, книга Эрика Берна "Люди, которые играют в игры" никогда не утратит актуальности.

[vasser1]

Теория не выдерживает критики. Есть примеры совершенно не уникальных людей, которые могли держать в памяти привычки и имена большего количества людей. Скажу по секрету, что в некоторых профессиях это желательно. Например в военной специальности. А вот просто держать в поле своего зрения человек способен не более десяти человек одновременно.