Доплаты родителям
В начале хочется написать что-нибудь пафосное, типа «когда слова не расходятся с делом» :- ).
Еще в июне, на «Эхе Москвы» я говорил о «социальных инновациях». Или, простым языком, о необходимости внедрять в социальной сфере механизмы и практики, хорошо зарекомендовавшие себя в других регионах. Привел в качестве примера ежемесячные доплаты родителям ( Read more... )
1) по каким критериям будем оценивать: удался или нет проект?
2) много ли частных детских садов в Вятке? - мне известно только 4, при этом их нельзя отнести к лучшим..., отсюда вопрос: что мы хотим добиться, субсидируя выплаты: социальной справедливости? - это приветствую, но мне представляется что этого мало...
3) детские сады можно не продавать, а сдавать в аренду, что сейчас широко практикуется и в нашем городе, только вот арендаторы не хотят отдавать эти помещения, да и средств не хватает чтобы провести ремонт в ДС - поэтому и появляются вопросы, что детских садов не хватает.
Саму форму передачи денег родителям поддерживаю двумя руками: в этом случае родители могут требовать от ДС предоставления именно тех услуг на которые рассчитывают. Поэтому, надо отказаться от финансирования ДС напрямую из бюджета - только через родителей.
Reply
тогда надо будет поменять Конституцию, которая гарантирует олбразование и насколько я помню в т.ч. и дошкольное
Reply
1) будет строить садики, их финансировать и отвечать за качество или
2) будет субсидировать родителей, что бы они детей отдавали в частные садики и сами контролировали качество дошкольного обучения
Reply
я лично за развитие частных садов, но в пару вещей верю свято
в то. что современная страна, которая хочет развиваться дальше, должна обеспечивать широкий уровень бесплатного образования + доступную и качественную медицину
во всем остальном хоть по уши либерализма и свободы, но не в этих двух областях
Reply
Reply
но я считаю, что современное общество если хочет конкурировать в мире должно обеспечивать хороший уровень здравоохранения и образования
в идеале должно быть всеобщее высшее образование, если хотим быть не на задворках планеты
Reply
мы же понимаем, что это не одно и тоже и, соответственно, одно может существовать без другого. если мы рассуждаем в этой логике, то весь вопрос в том, кто и в чем заинтересован:
1) учитель - в деньгах,
2) родитель - в подготовке ребенка,
3) ребёнок - в развлечениях,
4) чиновник - в деньгах - читай взятках (будем прагматичны).
отсюда вывод: кому надо дать деньги, чтобы проконтролировать процесс? правильно - родителю. Государство может проконтролировать процесс без денег и тем самым обеспечить выполнение Конституции? думаю да. для этого придумано ЕГЭ.
про медицину написала целую статью http://rukv.livejournal.com/1514.html
Reply
но это не значит, что частники не могут конкурировать за государственные деньги
надо создать условия. чтобы и им было интересно конкурировать за господдержку обучения и медицины
для граждан бесплатно, а вот на какой территории он это делать будет это уже десятый вопрос
Reply
поэтому обсуждаем только вопрос: как деньги будут попадать в организацию, которая занимается воспитанием или медициной.
Отсюда вопрос: какие деньги?
1) бюджетные - предусмотренные на соответствующие цели
2) родительские - который родитель платит, чтобы ребенок получал дополнительное образование не предусмотренное государственной программой
Ответ: если родитель имеет ребенка ему выдается сертификат и родитель сам определяет в какую школу, детский сад или не дай бог в поликлинику/больницу отвести свое чадо. Соответственно, раз родитель платит, значит он должен иметь доступ знакомиться и влиять через родительский комитет на расходы соответствующего учреждения
Reply
в образование и здоровье вкладываться имеет смысл
даже по той простой логике, что родители работаь могут и налоги в казну приносить
Reply
(The comment has been removed)
при этом по каждому виду ему выдают отдельный сертификат, родитель может их накопить и потом отправить ребенка в Лондон учиться (образно говоря)
сейчас как получается... допустим я имею льготу на проезд, но не езжу - льгота пропадает, а так я бы могла ее на учебу потратить... получается льгота пропадает -- думаю это не справедливо
Reply
(The comment has been removed)
сейчас чтобы получить "материнский капитал" на рождение сына тоже приходится кучу документов собрать. По логике выписываясь из роддома тебе должны выдать этот сертификат на руки вместе со свидетельством о рождении.
согласна, что выдавать сертификаты вроде не совсем правильно, но иного порядка не придумано, что бы у родителя оставался документ, подтверждающий его право на определенную сумму денег. Совсем другой вопрос, как продумана процедура выдачи этого сертификата, чтобы человека зря не дергать: есть факт, что ребенок детсадовского возраста - значит тот орган, который это фиксирует и пусть выдает этот сертификат и если ему надо то другие документы где надо заказывает.
а сертификат и по почте отправить можно
Reply
Спец. чековая книжка, обналичить чек из которой имеет право только лицензированное образовательное учреждение.
Государственные деньги (оплата бюджетом бесплатного образования по Конституции) идут из соответствующего бюджета, всё, что свыше - со счета плательщика сиречь родителя.
Аналогичная схема с мед.страхованием работает уже невесть сколько во Франции: гражданин сам выбирает страховую и страхуется, выписывает чек, оплачивая, и копию квитанции отправляет по почте в орган соц.защиты, который возвращает ему на счет деньги в размере гарантированного государством взноса ОМС. Всё свыше идет со счета гражданина. Натурально, существует медицинский стандарт по объёму, видам и качеству оказываемых медицинских услуг по стандартным ценам, который обязана поддерживать и обеспечивать любая страховая компания, лицензированная на мед.страх ( ... )
Reply
Leave a comment