Про Глебова
«Бизнес-Курс» сообщает:
«Вчера в офисе Областного Союза предпринимателей состоялся суд предпринимательской чести. Почетный гражданин Омска Юрий Яковлевич Глебов попросил вмешаться в свой конфликт с Сергеем Ганчаруком.
Конфликт между предпринимателями возник в связи с неисполнением генеральным директором «Индустриальных систем» Сергеем Ганчаруком долговых обязательств. Бизнесмен должен Юрию Глебову более 19 млн. рублей, которые занимал еще в 2007 году для реализации своего проекта канадской деревни. Как рассказал на суде г-н Глебов, Ганчарук не отказывался от долга, но и не предпринимал каких-то действий по его погашению. Разговоры заходили в тупик и Юрий Глебов обратился в районный суд. Однако на суд Сергей Ганчарук представил письмо Глебова, в котором он самовольно, по словам истца, вписал якобы договоренный срок отдачи долга - 2014 год. Возмущенный предательством друга, Глебов и обратился в суд предпринимательской чести. Решения его носят этический характер и не имеют юридической силы.
Суд, возглавляемый Александром Костюковым, вынес решение, по которому действия Серегя Ганчарука были сочтены противоречащими нормам предпринимательской этики. Предпринимателю было рекомендовано в течение месяца достичь договоренности по сути конфликта. Сергей Ганчарук на суд предпринимательской чести не явился».
Дивлюсь я с наших местных бизнесменов. Один легко даёт другому 19 миллионов рублей и оформляет сделку не пойми как. Нет ни заверенного нотариусом договора займа с актом приёма-передачи денежных средств, ни составленной по всем правилам расписки. Зато на суд должник (?) приносит какое-то непонятное «письмо» (?) от займодавца (?), в котором любой (?) может проставить срок возврата долга (???).
Напомню, что кредитор Юрий Глебов в советское время был, ни много, ни мало, председателем омского горисполкома (мэром, выражаясь на современном языке, причём, мэром миллионного города). И эта глыба, этот матёрый человечище, этот почётный гражданин Омска и председатель его топонимической комиссии отчего-то ведёт свой бизнес точно так же, как какой-нибудь Ашот - владелец киоска по ремонту обуви. Без составления банальной расписки даёт направо и налево деньги, подписывает письма с пустыми полями, экономит на юристах и, как следствие, позорно проигрывает суды, а затем выносит свой чисто личный с Ганчаруком спор на публичное посмешище обсуждение. И этот человек руководил городом?
Интересно, что подумал председатель суда предпринимательской чести г-н Костюков (умный и опытный юрист) про глебовское дело? Как оценил представленные документы с юридической точки зрения? Чем руководствовался при вынесении своего решения? Это мы навряд ли узнаем.
Кстати, Сергея Ганчарука я тоже не оправдываю (хоть знаю лично и его, и его сына Александра, причём обоих - исключительно с хорошей стороны). Вполне вероятно, что деньги были взяты, но что-то не получилось, а отдавать стало нечем. Так отчего бы не воспользоваться правовой дремучестью кредитора и не подправить кое-какие цифры в его письме? С точки зрения пресловутой предпринимательской этики это выглядит некрасиво, с юридической же стороны - ничего особенного, типичный приём. И винить в сложившейся ситуации можно только Глебова, который не озаботился надлежащим правовым сопровождением собственного бизнеса (юристы, здесь могла бы быть ваша реклама), но никак не Ганчарука.
Эх, русский бизнес, бессмысленный и беспощадный. Столько денег у человека - и всё через задницу.
«Вчера в офисе Областного Союза предпринимателей состоялся суд предпринимательской чести. Почетный гражданин Омска Юрий Яковлевич Глебов попросил вмешаться в свой конфликт с Сергеем Ганчаруком.
Конфликт между предпринимателями возник в связи с неисполнением генеральным директором «Индустриальных систем» Сергеем Ганчаруком долговых обязательств. Бизнесмен должен Юрию Глебову более 19 млн. рублей, которые занимал еще в 2007 году для реализации своего проекта канадской деревни. Как рассказал на суде г-н Глебов, Ганчарук не отказывался от долга, но и не предпринимал каких-то действий по его погашению. Разговоры заходили в тупик и Юрий Глебов обратился в районный суд. Однако на суд Сергей Ганчарук представил письмо Глебова, в котором он самовольно, по словам истца, вписал якобы договоренный срок отдачи долга - 2014 год. Возмущенный предательством друга, Глебов и обратился в суд предпринимательской чести. Решения его носят этический характер и не имеют юридической силы.
Суд, возглавляемый Александром Костюковым, вынес решение, по которому действия Серегя Ганчарука были сочтены противоречащими нормам предпринимательской этики. Предпринимателю было рекомендовано в течение месяца достичь договоренности по сути конфликта. Сергей Ганчарук на суд предпринимательской чести не явился».
Дивлюсь я с наших местных бизнесменов. Один легко даёт другому 19 миллионов рублей и оформляет сделку не пойми как. Нет ни заверенного нотариусом договора займа с актом приёма-передачи денежных средств, ни составленной по всем правилам расписки. Зато на суд должник (?) приносит какое-то непонятное «письмо» (?) от займодавца (?), в котором любой (?) может проставить срок возврата долга (???).
Напомню, что кредитор Юрий Глебов в советское время был, ни много, ни мало, председателем омского горисполкома (мэром, выражаясь на современном языке, причём, мэром миллионного города). И эта глыба, этот матёрый человечище, этот почётный гражданин Омска и председатель его топонимической комиссии отчего-то ведёт свой бизнес точно так же, как какой-нибудь Ашот - владелец киоска по ремонту обуви. Без составления банальной расписки даёт направо и налево деньги, подписывает письма с пустыми полями, экономит на юристах и, как следствие, позорно проигрывает суды, а затем выносит свой чисто личный с Ганчаруком спор на публичное посмешище обсуждение. И этот человек руководил городом?
Интересно, что подумал председатель суда предпринимательской чести г-н Костюков (умный и опытный юрист) про глебовское дело? Как оценил представленные документы с юридической точки зрения? Чем руководствовался при вынесении своего решения? Это мы навряд ли узнаем.
Кстати, Сергея Ганчарука я тоже не оправдываю (хоть знаю лично и его, и его сына Александра, причём обоих - исключительно с хорошей стороны). Вполне вероятно, что деньги были взяты, но что-то не получилось, а отдавать стало нечем. Так отчего бы не воспользоваться правовой дремучестью кредитора и не подправить кое-какие цифры в его письме? С точки зрения пресловутой предпринимательской этики это выглядит некрасиво, с юридической же стороны - ничего особенного, типичный приём. И винить в сложившейся ситуации можно только Глебова, который не озаботился надлежащим правовым сопровождением собственного бизнеса (юристы, здесь могла бы быть ваша реклама), но никак не Ганчарука.
Эх, русский бизнес, бессмысленный и беспощадный. Столько денег у человека - и всё через задницу.