Мизантропическое, репродуктивно-насильственное
У меня уже давно есть ощущение, что споры о пресловутом материнском инстинкте - это штука идеологическая. Именно поэтому они не вялотекущие и сдержанные, как обычные околонаучные споры в среде заинтересованных дилетантов, а бурные и холиварные.
Казалось бы, такой спор разрешается введением какого-то нового термина для обозначения некоей программы, связанной с материнством, которая обусловлена биологически и "поприродно" и в некоторых женщинах включается, а в некоторых нет (или подавляется ВНД). Пусть не инстинкт, а программа, потребность, склонность, ок. Но споры продолжают идти, а копья ломаться.
И вот сдается мне, что со стороны одних протест против термина "материнский инстинкт" обусловлен не только любовью к науке, но и протестом против давнего наваливания на женщину кучи обязанностей под флагом "материнского инстинкта" и требования от нее изогнуться невообразимой каракатицей, потому что это "по природе". Хотеть детушек по природе, умиляться младенчикам по природе, вытирать жопу по природе, весело прыгать и скакать на второй день после родов по природе, потому что это естественный процесс. (См. пост по ссылке с прекрасными примерами). Смерть, кстати, тоже естественный процесс, но радоваться ей мало кто призывает. А уж какой естественный процесс старение, однако известная категория населения готова закидать любую женщину, выставившую в сеть фото с лишней морщиной, пометом и ореховой скорлупой.
Но. Тут есть одно жирное но.
Я-то, например, идейно вообще никак не заинтересована в изменении этой терминологии и готова принять любое решение ученых, не подключаясь эмоционально. Поскольку у меня вот этого самого материнского инстинкта, который не инстинкт, практически нет. Я это всегда знала. Гипотетически я могу родить, если благоприятно встанут звезды и у меня будет ресурс сил, денег и помощи. Но если всего этого нет, мало-мальское желание взять на себя ответственность за мини-человека отваливается первым, напрочь и без особых переживаний. Младенцы меня не умиляют (за редкими исключениями детей друзей), а часто даже пугают, и нянчиться я сроду ни с кем не хотела. Грудное молоко для меня - неприятная физиологическая жидкость, а от "молочного запаха ребеночка" меня скорее мутит. При любом напоре на меня я всегда спокойно это озвучивала - мне было как-то всё равно, посчитают ли меня мутантом и уродом люди, с которыми мне не растить детей. Некоторые отнюдь не самые приятные происшествия в моей жизни твердо научили меня, что за исключением жесткой необходимости мне стоит прислушиваться к своим желаниям и наклонностям и стараться им следовать.
Так вот, я в атмосфере репродуктивного, извините, психологического насилия варюсь не первый год, и прекрасно представляю, как работает общинное мышление в головах у людей. Даже если каждому выбьют на лбу, что инстинктов нет, то мне от этого легче не станет. Просто те же люди, которые считали меня уродом и мутантом, будут радостно говорить:
- Ну и что, что у тебя нет материнского инстинкта или как его там. Ты видишь, ни у кого нет, и все себя как-то пересиливают! Ты заставь себя! Все заставляют.
И женщины, которые не хотят детей и не смирились со своей «ненормальностью» с точки зрения общества, все так же будут совершать ошибку. Потому что раньше им врали, что после родов что-то там само включится, а теперь будут врать, что ни у кого не включается, но если ты смелый, ловкий, умелый, а не говно какое-то немотивированное, то станешь супермамкой - вон у Петровой тоже не включилось, а глянь, троих растит и похохатывает.
Поэтому меня очень удручает то, что в море споров то и дело начинает тонуть факт, что да, у некоторых женщин есть изначальная потребность в детях, которая всё же облегчает малоприятный в целом процесс воспроизводства, а у некоторых нет - нихт, нет вообще. Иногда о ней заговаривают, но почему-то очень агрессивно и неохотно. Есть, мол, но неизвестно, насколько она биологически обусловлена, а насколько социальна, и вообще мы о другом.
В общем, к чему я, о умные люди. Давайте избавим околонаучные споры от идейной подоплеки. Если общество хочет заклеймить слабого, оно заклеймит его и так. Слабый (женщина в биологическом аспекте, ребенок, старик) виноват уж тем, что хочется кому-то кушать. Есть инстинкты? - ок, всем рожать и не пищать, вы сами этого хотели. Нет инстинктов? - еще лучше, всем рожать и не пищать, потому что никто не хочет, все превозмогают. Бог терпел и нам велел.
И никакая наша горячность в определении терминологии этому не поможет. Поэтому мы можем просто выдохнуть и спокойно поговорить.
Казалось бы, такой спор разрешается введением какого-то нового термина для обозначения некоей программы, связанной с материнством, которая обусловлена биологически и "поприродно" и в некоторых женщинах включается, а в некоторых нет (или подавляется ВНД). Пусть не инстинкт, а программа, потребность, склонность, ок. Но споры продолжают идти, а копья ломаться.
И вот сдается мне, что со стороны одних протест против термина "материнский инстинкт" обусловлен не только любовью к науке, но и протестом против давнего наваливания на женщину кучи обязанностей под флагом "материнского инстинкта" и требования от нее изогнуться невообразимой каракатицей, потому что это "по природе". Хотеть детушек по природе, умиляться младенчикам по природе, вытирать жопу по природе, весело прыгать и скакать на второй день после родов по природе, потому что это естественный процесс. (См. пост по ссылке с прекрасными примерами). Смерть, кстати, тоже естественный процесс, но радоваться ей мало кто призывает. А уж какой естественный процесс старение, однако известная категория населения готова закидать любую женщину, выставившую в сеть фото с лишней морщиной, пометом и ореховой скорлупой.
Но. Тут есть одно жирное но.
Я-то, например, идейно вообще никак не заинтересована в изменении этой терминологии и готова принять любое решение ученых, не подключаясь эмоционально. Поскольку у меня вот этого самого материнского инстинкта, который не инстинкт, практически нет. Я это всегда знала. Гипотетически я могу родить, если благоприятно встанут звезды и у меня будет ресурс сил, денег и помощи. Но если всего этого нет, мало-мальское желание взять на себя ответственность за мини-человека отваливается первым, напрочь и без особых переживаний. Младенцы меня не умиляют (за редкими исключениями детей друзей), а часто даже пугают, и нянчиться я сроду ни с кем не хотела. Грудное молоко для меня - неприятная физиологическая жидкость, а от "молочного запаха ребеночка" меня скорее мутит. При любом напоре на меня я всегда спокойно это озвучивала - мне было как-то всё равно, посчитают ли меня мутантом и уродом люди, с которыми мне не растить детей. Некоторые отнюдь не самые приятные происшествия в моей жизни твердо научили меня, что за исключением жесткой необходимости мне стоит прислушиваться к своим желаниям и наклонностям и стараться им следовать.
Так вот, я в атмосфере репродуктивного, извините, психологического насилия варюсь не первый год, и прекрасно представляю, как работает общинное мышление в головах у людей. Даже если каждому выбьют на лбу, что инстинктов нет, то мне от этого легче не станет. Просто те же люди, которые считали меня уродом и мутантом, будут радостно говорить:
- Ну и что, что у тебя нет материнского инстинкта или как его там. Ты видишь, ни у кого нет, и все себя как-то пересиливают! Ты заставь себя! Все заставляют.
И женщины, которые не хотят детей и не смирились со своей «ненормальностью» с точки зрения общества, все так же будут совершать ошибку. Потому что раньше им врали, что после родов что-то там само включится, а теперь будут врать, что ни у кого не включается, но если ты смелый, ловкий, умелый, а не говно какое-то немотивированное, то станешь супермамкой - вон у Петровой тоже не включилось, а глянь, троих растит и похохатывает.
Поэтому меня очень удручает то, что в море споров то и дело начинает тонуть факт, что да, у некоторых женщин есть изначальная потребность в детях, которая всё же облегчает малоприятный в целом процесс воспроизводства, а у некоторых нет - нихт, нет вообще. Иногда о ней заговаривают, но почему-то очень агрессивно и неохотно. Есть, мол, но неизвестно, насколько она биологически обусловлена, а насколько социальна, и вообще мы о другом.
В общем, к чему я, о умные люди. Давайте избавим околонаучные споры от идейной подоплеки. Если общество хочет заклеймить слабого, оно заклеймит его и так. Слабый (женщина в биологическом аспекте, ребенок, старик) виноват уж тем, что хочется кому-то кушать. Есть инстинкты? - ок, всем рожать и не пищать, вы сами этого хотели. Нет инстинктов? - еще лучше, всем рожать и не пищать, потому что никто не хочет, все превозмогают. Бог терпел и нам велел.
И никакая наша горячность в определении терминологии этому не поможет. Поэтому мы можем просто выдохнуть и спокойно поговорить.