Вопрос к ученым френдам

[bely_den]

Ученые друзья, нужна ваша помощь

Comments

[ailiu]

Судя по "Женитьбе Бальзаминова", купеческие дочери имели свое имущество. Вспомним сестер Пеженовых. ))

[bely_den]

Но, как я понимаю, это было именно приданое? И они могли претендовать на него только в случае замужества? Вот боюсь, не путаю ли.

[ailiu]

Я не могу привести конкретный источник, но когда-то читала статью, что женщины в России, в отличие от тех же англичанок, имели право на собственное имущество. В Англии средства жены переходили полностью в право владения мужа. А в России такого не было. Юридически приданое жены оставалось в ее собственности. Девицы Пеженовы совершеннолетние и, по идее, имеют полное право распоряжаться приданым, которое за ними закреплено отцом.
Мне кажется, имеет смысл внимательно перечитать Островского, там должно быть много таких моментов. В "Красавце мужчине" сюжет вертится вокруг денег жены.
Если мне не изменяет память, Блаватская что-то такое писала насчет имущественных прав русской женщины.

[bely_den]

Спасибо!!
Да тут беда в том, что как раз Островского я в практических целях и штудирую, собираюсь по нему пару статей писать. А он очень многое из экономической части оставляет в стороне как само собой разумеющееся. Так что мне именно для понимания матчасти у Островского и нужна публицистика =))

[ailiu]

Мельникова-Печерского можно почитать. Давно не перечитывала и не помню имущественных вопросов, но в "На горах" купеческая дочь сбежала в секту.