Прошлогодний фотосет

[belskikhoa]

Этой прогулке уже год. Но раз я вам ее не показывала, то покажу сейчас.

Comments

[mazepa_1]

[moony_sky]

нет, так нельзя.

[mazepa_1]

ну да, надо ещё и грудь чуть-чуть выше..

ЗЫ. для Оксаны - эта фотка так скадрированна так, что нижняя горизонтальная линия представляется как линия талии.. из-за этого и грудь кажется очень низко.
надо было кадрировать до уровня настоящей талии.
ну резкость-котрастность желательно добавить.

[moony_sky]

я имел в виду именно контрастность и насыщенность. их нельзя добавлять. девушка сразу превращается в зрелую женщину, что диссонирует с утянутой псевдонеразвитой грудью.
неприятней всего верхняя фотография. автор увлёкся струящейся тканью и волосами и проигнорировал невыгодный ракурс, повлёкший непропорциональность фигуры.
вообще конечно нужно осваивать художественный фотошоп.

[mazepa_1]

я думаю, что на фото женщина и есть(возраст около 35-и лет..), а оставлять фото в состоянии "лёгкого тумана" только для того, что б снизить возраст или диспропорции фигуры, неразумно, мягко говоря.. с таким успехом можно засветить фото максимально и получить пятилетнюю девочку)

[moony_sky]

ясный перец, это бывалая тётка. но на фото не она, а светлый образ, её романтическое выражение. если автор сочтёт необходимым и оправданным, может и засветить.

[mazepa_1]

ну тогда так надо было и подписать - светлый образ моей двоюродной сестры Алёны.. шо ж мы, не люди, что ли..

[ullar]

Ну куда-ж так пережаривать-то?

[mazepa_1]

а разве бледно-серая зелень(как полынь) на всех фотках это нормально?

[ullar]

А разве нормально вместо волос - чёрное пятно, а вместо груди - белое?
Проэкспонированы все снимки нормально, провалов в светах и тенях нет, резкость хорошая, скинтон нормальный - что ещё надо в плане техники?

Расскажите pavel-kosenko про то, что его фотографиям надо прибавить контрастику и насыщенности. Вот этой, например:

[mazepa_1]

я свои замечания написала уже.
и ещё - я не знаю какого цвета волосы у девушки, какой цвет кожи и платья, но какой должен быть цвет зелени на всех фотках(повторюсь ещё раз..) - отлично ориентируюсь.

первая фотка у Павла ваще засвет(брак, проще говоря..), а вот вторая очень удачная - здесь мужику хоть рожки пририсуй, взгляд притягивает струящийся сквозь щели свет.

[ullar]

Ой-ли? Зелень - она ведь разная бывает. От почти жёлтой, до даже чуть ли не синей.

В целом сочетание цветов на снимках нормальное, гармоничное, отторжения не вызывает.

Далее. Зная, какого цвета бывает кожа, мы понимаем, что изображение тонировано (при этом вполне представляя, как должна выглядеть сцена, если убрать тон). Далее, зная как делается тонирование фотографий, можно понять, что именно для этого применено снижение контраста, и что скорее всего, это было сделано автоматически - пресетом в самой камере, или фильтром в фоторедакторе.

Нормальное изображение, думаю, выглядело примерно так:

[mazepa_1]

ну вот этот вариант уже ближе к жизни, да..)

[ullar]

Ближе к жизни - да, а вот лучше ли он в художественном плане? Далеко не всегда ведь техническое качество снимка сильно влияет на его восприятие. Есть масса примеров технически безупречных скучнейших кадров, при том, что иной кадр с "мылом", зерном и прочими дефектами оказывался шедевром. Я не утверждаю, что надо делать фото с браком, нет. Я говорю лишь, что упираться в точность цветопередачи и звенящую резкость на ресничках не нужно - не они главны в снимках. В конце концов, настроечная таблица для телевизора - образец точности цветопередачи и резкости - вряд ли кому покажется шедевром.

[ullar]

И да, также очень хотелось бы увидеть больше примеров ваших работ, а то котёнок как-то не очень удался.

[mazepa_1]

))) я ваще нигде не училась фоторафировать - купила никон три года назад и до сих пор не прочитала даже инструкцию к нему)

ЗЫ. щас поищу что-то наиболее удачное, на мой взгляд..)