белые, все-таки, очень разные были. одни за государя, другие за учредиловку. их, собственно, отсутствие ответа на вопрос "за что воюем" сильно подкосило.
хотя, может, достаточно для образованного слоя, а для привлечения масс не очень (про раскрестьяниванье еще пока никто не догадывался, началось оно - пошли и крестьянские бунты, но поздно - вот если б они объединились в свое время с добровольцами...). Вот казакам, тоже, было ясно против чего, например, и этого хватало.
на "против" построить что-то не получается - нет позитивной идеи. как только красных начали давить - сразу идея "против" поникла, и все пошло разваливаться. История 1919 года, когда Деникин так и не смог скоординировать свои действия с Колчаком, тому пример.
проблема современного украинского государства еще и в том, что они строят все на посыле отрицания. Это отлично для разрушения чего-то, но ответа на вопрос "кто мы есть" не дает. Хотя был гетман Разумовский, была куча других замечательных персонажей. Могли бы присвоить всю историю государства российского, и строиться на посыле "вот мы тут правильные, а москали опять как непойми кто".
В Югославии, насколько я помню, все участники мероприятия легко отвечали на вопрос "кто вы есть".
казаки - те воевали за свободную жизнь, и это у них с одинаковым успехом получалось как у красных, так и у белых.
Так они так и делают же, это и есть методика построения украинского государства и создания (верней, распространения на неукраинские элементы) украинской нации. Я их учебники истории просматривал, там чуть ли не Киевская Укрь (шутка, конечно) в основе всего, самая главная битва - Конотопская, где украинцы победили москалей (слышал о такой? :))), а первую подводную лодку изобрели запорожские казаки и плавали на ней по Днепру. И в Севастополе вешали несколько раз табличку "Родина украинского флота" (ее, правда, местные по ночам свинчивали), и про осаду Севастополя - вы только посмотрите на фамилии моряков, сплошь украинские и т.п. А ответ на вопрос "кто мы есть?" тоже простой "не москали", на этом все строится, и вполне успешно - вот молодежь все больше начинает по-украински говорить, и что родители русские, им как-то наплевать уже. Так что это действует, пару поколений и все у них будет ок
( ... )
150 лет назад бисмарк с гарибальди делали, в общем-то то же самое, и всех устраивало. в европе по результатам двух мировых войн поняли, что национальное строительство заканчивается кровью, и как-то успокоились. А здесь нашла коса на камень - с одной стороны москаляку на гиляку, с другой - отставной прапор с томиком буссенара в голове.
Reply
хотя, может, достаточно для образованного слоя, а для привлечения масс не очень (про раскрестьяниванье еще пока никто не догадывался, началось оно - пошли и крестьянские бунты, но поздно - вот если б они объединились в свое время с добровольцами...). Вот казакам, тоже, было ясно против чего, например, и этого хватало.
Reply
проблема современного украинского государства еще и в том, что они строят все на посыле отрицания. Это отлично для разрушения чего-то, но ответа на вопрос "кто мы есть" не дает. Хотя был гетман Разумовский, была куча других замечательных персонажей. Могли бы присвоить всю историю государства российского, и строиться на посыле "вот мы тут правильные, а москали опять как непойми кто".
В Югославии, насколько я помню, все участники мероприятия легко отвечали на вопрос "кто вы есть".
казаки - те воевали за свободную жизнь, и это у них с одинаковым успехом получалось как у красных, так и у белых.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment