Программный вопрос
Оригинал взят у schriftsteller в Программный вопрос
Многие "лефтиши" очень любят иногда густо намекать, что будто бы у них есть разработка некоей "программы" или "концепции", которая вот-вот якобы будет разработана и всех сразу после публикации немедленно осчастливит. Подобные разговоры я слышал много лет назад, да вот за все это время никакой такой "концепции" так и не появилось.
Собственно, это неудивительно. Разработка любой программы требует огромной подготовительной работы, а вот "лефтиши" сплошь и рядом самообразованием и исследованиями явно пренебрегают. Для подобной концепции нужно внимательно проанализировать советский опыт, а из этой среды выдающихся исследователей этой темы так и не появилось. Все это приводит к мысли, что эти густые намеки - не более чем напуск туману в попытке поднять свою значимость, главным образом для своих же сторонников. Мол, мы не "ветераны броуновского движения", а что-то мыслим.
Впрочем, это не значит, что никакой концепции у них нет. Есть, и даже выражается в многочисленных программных документах. Эта концепция сводится, по сути дела, к двум тезисам. Во-первых, передел собственности (обычно в форме национализации или отмены приватизации). Во-вторых, популистские уступки "ширнармассам" в виде бесплатного (а точнее - оплаченного государством) образования, медицины, разнообразных социальных льгот, а также "возрождения науки". Но второй тезис прямо вытекает из первого, и в подобной программе выражается надежда, что после национализации (или отмены приватизации) в "закрома родины" богатства польются широким потоком, из которых они будут раздавать народу, не обделяя и себя любимых.
Но это дурацкая программа. Только чтобы понять всю степень ее глупости, надо хоть немного знать современные проблемы российского хозяйства, такие как исчерпание основных месторождений нефти и газа, износ и разбазаривание основных фондов, износ электроэнергетики с выходом из строя порядка 40% энергомощностей к после 2020 года. Подобное положение в хозяйстве приведет к тому, что хозяйственные нужды потребуют пускать "закрома родины" на капитальные вложение в хозяйство, чтобы поддерживать его на ходу. А то трудно будет объяснить "ширнармассам", почему это "народная власть" допускает веерные отключения и отпускает электроэнергию по часам, и вообще, почему это обещанное богатство оказалось не столь большим. Вообще же, если смотреть в корень, то подобная программа представляет собой почти в чистом виде программу банального передела собственности, смены управляющих, причем она может прекрасно сочетаться с приватизацией, обусловленной ну самой неотложной необходимостью. Реально хозяйственных возможностей для создания социального государства хотя бы по советскому образцу, у нас сейчас нет.
Реальная концепция есть только у Института Коммунизма, как бы кому не хотелось принизить наши достижения. Она стоит на большой подготовительной работе, на изучении советского опыта, и является, по большому счету, продолжением советской хозяйственной политики. Я о ней писал много, но повторю основные пункты: 1) полная автоматизация производства, 2) переход к распределительной системе, сначала нормированной, а потом по потребности, 3) реализация крупных научно-технических программ.
Из нее прекрасно выводятся все остальные пункты хозяйственного и социального курса. Например.
Будет ли бесплатное образование и медицина? Ответ: поскольку создание полностью автоматизированного производства требует большого количества высококвалифицированных специалистов, то мы намереваемся оплачивать (а точнее обеспечивать) образование для всех, кто захочет учиться, и здравоохранение для них.
Будет ли продолжаться завоз трудовых мигрантов? Ответ: низкоквалифицированные работы будут выполняться роботами (уже есть ряд технологий, позволяющих в высокой степени автоматизировать городское коммунальное хозяйство), желающих учиться и принимать участие в создании роботов мы намереваемся обучать, а также намереваемся содействовать в развитии хозяйства в странах Центральной Азии, чтобы трудовые мигранты могли вернуться на родину; лучше вывозить оборудование, чем ввозить мигрантов.
Будет ли бесплатное жилье? Ответ: поскольку автоматизированное производство потребует больших усилий, то специалисты не будут иметь возможности "суетиться" в зарабатывании на жилье, потому мы намереваемся массово строить жилье (для чего разрабатываются автоматические способы строительства) и обеспечивать им население, в первую очередь, конечно, занятых в важных проектах. По мере укрепления автоматического строительства, жилье будет строиться для всех.
Будет ли восстановление станкостроения? Ответ: без станкостроения нам роботизированное производство не осилить, потому воссоздание станкостроения и ряда других отраслей - важнейшая задача, более того, будут созданы новые отрасли, например, роботостроение. Экспорт оборудования должен стать важнейшим источником экспортных доходов.
Будут ли офисные работники отправлены "махать кайлом"? Ответ: нет, желающих переобучиться на технические специальности мы намереваемся переобучить, а остальных намереваемся дообучить (языки, международное и британское право и т.д.) и направить на усиление внешней торговли, в особенности по части экспорта промышленной продукции и оборудования.
Будет ли улучшение положения рабочих? Ответ: будет, поскольку от рабочих и инженеров (в современной промышленности их можно рассматривать вместе) зависит реализация всей намеченной программы, потому улучшение их положения будет приоритетным, вплоть до полного государственного обеспечения.
Будет ли пересмотр приватизации? Ответ: основная линия - резкий рост основных фондов, что будет выражаться в создании новых предприятий (государственных, естественно), национализация будет проведена в отношении тех предприятий, которые имеют особое значение для автоматизации, если они еще не находятся в распоряжении государства, а также в отношении тех активов, где были нарушены приватизационные обязательства. Старые, сильно изношенные и требующие крупных капвложений предприятия национализироваться не будут - проще построить новые, автоматизированные. Вообще, сокращение частного сектора планируется не путем его национализации, а путем его хозяйственного вытеснения автоматизированными промышленными комплексами.
Будет ли укрепление обороноспособности? Ответ: укрепление обороноспособности планируется за счет создания роботизированной армии, с постепенным сокращением численности строевых частей и заменой их соединениями боевых машин. Соответственно, поступление на военную службу будет в основном связано с управлением и обслуживанием боевых машин.
Вот такие примеры показывают, что даже основные и самые главные пункты концепции Института Коммунизма позволяют ответить на все основные вопросы, которые ставятся обществом, причем без блужданий в "трех соснах", конкретно, с указанием каким именно образом эти задачи будут решены. Аналогичным образом можно рассмотреть любой вопрос и выработать его решение в рамках концепции Института Коммунизма. В отличие от программ всех остальных партий, левых и не левых, мы не рассчитываем на чудо, на "манну небесную", на всякого рода чудодейственные "руки", на "правильные законы" и чудодейственные декреты, наша концепция базируется на техническом, производственном фундаменте. Соответственно, у нас всегда будут измеримые критерии успеха или неуспеха действий.
Многие "лефтиши" очень любят иногда густо намекать, что будто бы у них есть разработка некоей "программы" или "концепции", которая вот-вот якобы будет разработана и всех сразу после публикации немедленно осчастливит. Подобные разговоры я слышал много лет назад, да вот за все это время никакой такой "концепции" так и не появилось.
Собственно, это неудивительно. Разработка любой программы требует огромной подготовительной работы, а вот "лефтиши" сплошь и рядом самообразованием и исследованиями явно пренебрегают. Для подобной концепции нужно внимательно проанализировать советский опыт, а из этой среды выдающихся исследователей этой темы так и не появилось. Все это приводит к мысли, что эти густые намеки - не более чем напуск туману в попытке поднять свою значимость, главным образом для своих же сторонников. Мол, мы не "ветераны броуновского движения", а что-то мыслим.
Впрочем, это не значит, что никакой концепции у них нет. Есть, и даже выражается в многочисленных программных документах. Эта концепция сводится, по сути дела, к двум тезисам. Во-первых, передел собственности (обычно в форме национализации или отмены приватизации). Во-вторых, популистские уступки "ширнармассам" в виде бесплатного (а точнее - оплаченного государством) образования, медицины, разнообразных социальных льгот, а также "возрождения науки". Но второй тезис прямо вытекает из первого, и в подобной программе выражается надежда, что после национализации (или отмены приватизации) в "закрома родины" богатства польются широким потоком, из которых они будут раздавать народу, не обделяя и себя любимых.
Но это дурацкая программа. Только чтобы понять всю степень ее глупости, надо хоть немного знать современные проблемы российского хозяйства, такие как исчерпание основных месторождений нефти и газа, износ и разбазаривание основных фондов, износ электроэнергетики с выходом из строя порядка 40% энергомощностей к после 2020 года. Подобное положение в хозяйстве приведет к тому, что хозяйственные нужды потребуют пускать "закрома родины" на капитальные вложение в хозяйство, чтобы поддерживать его на ходу. А то трудно будет объяснить "ширнармассам", почему это "народная власть" допускает веерные отключения и отпускает электроэнергию по часам, и вообще, почему это обещанное богатство оказалось не столь большим. Вообще же, если смотреть в корень, то подобная программа представляет собой почти в чистом виде программу банального передела собственности, смены управляющих, причем она может прекрасно сочетаться с приватизацией, обусловленной ну самой неотложной необходимостью. Реально хозяйственных возможностей для создания социального государства хотя бы по советскому образцу, у нас сейчас нет.
Реальная концепция есть только у Института Коммунизма, как бы кому не хотелось принизить наши достижения. Она стоит на большой подготовительной работе, на изучении советского опыта, и является, по большому счету, продолжением советской хозяйственной политики. Я о ней писал много, но повторю основные пункты: 1) полная автоматизация производства, 2) переход к распределительной системе, сначала нормированной, а потом по потребности, 3) реализация крупных научно-технических программ.
Из нее прекрасно выводятся все остальные пункты хозяйственного и социального курса. Например.
Будет ли бесплатное образование и медицина? Ответ: поскольку создание полностью автоматизированного производства требует большого количества высококвалифицированных специалистов, то мы намереваемся оплачивать (а точнее обеспечивать) образование для всех, кто захочет учиться, и здравоохранение для них.
Будет ли продолжаться завоз трудовых мигрантов? Ответ: низкоквалифицированные работы будут выполняться роботами (уже есть ряд технологий, позволяющих в высокой степени автоматизировать городское коммунальное хозяйство), желающих учиться и принимать участие в создании роботов мы намереваемся обучать, а также намереваемся содействовать в развитии хозяйства в странах Центральной Азии, чтобы трудовые мигранты могли вернуться на родину; лучше вывозить оборудование, чем ввозить мигрантов.
Будет ли бесплатное жилье? Ответ: поскольку автоматизированное производство потребует больших усилий, то специалисты не будут иметь возможности "суетиться" в зарабатывании на жилье, потому мы намереваемся массово строить жилье (для чего разрабатываются автоматические способы строительства) и обеспечивать им население, в первую очередь, конечно, занятых в важных проектах. По мере укрепления автоматического строительства, жилье будет строиться для всех.
Будет ли восстановление станкостроения? Ответ: без станкостроения нам роботизированное производство не осилить, потому воссоздание станкостроения и ряда других отраслей - важнейшая задача, более того, будут созданы новые отрасли, например, роботостроение. Экспорт оборудования должен стать важнейшим источником экспортных доходов.
Будут ли офисные работники отправлены "махать кайлом"? Ответ: нет, желающих переобучиться на технические специальности мы намереваемся переобучить, а остальных намереваемся дообучить (языки, международное и британское право и т.д.) и направить на усиление внешней торговли, в особенности по части экспорта промышленной продукции и оборудования.
Будет ли улучшение положения рабочих? Ответ: будет, поскольку от рабочих и инженеров (в современной промышленности их можно рассматривать вместе) зависит реализация всей намеченной программы, потому улучшение их положения будет приоритетным, вплоть до полного государственного обеспечения.
Будет ли пересмотр приватизации? Ответ: основная линия - резкий рост основных фондов, что будет выражаться в создании новых предприятий (государственных, естественно), национализация будет проведена в отношении тех предприятий, которые имеют особое значение для автоматизации, если они еще не находятся в распоряжении государства, а также в отношении тех активов, где были нарушены приватизационные обязательства. Старые, сильно изношенные и требующие крупных капвложений предприятия национализироваться не будут - проще построить новые, автоматизированные. Вообще, сокращение частного сектора планируется не путем его национализации, а путем его хозяйственного вытеснения автоматизированными промышленными комплексами.
Будет ли укрепление обороноспособности? Ответ: укрепление обороноспособности планируется за счет создания роботизированной армии, с постепенным сокращением численности строевых частей и заменой их соединениями боевых машин. Соответственно, поступление на военную службу будет в основном связано с управлением и обслуживанием боевых машин.
Вот такие примеры показывают, что даже основные и самые главные пункты концепции Института Коммунизма позволяют ответить на все основные вопросы, которые ставятся обществом, причем без блужданий в "трех соснах", конкретно, с указанием каким именно образом эти задачи будут решены. Аналогичным образом можно рассмотреть любой вопрос и выработать его решение в рамках концепции Института Коммунизма. В отличие от программ всех остальных партий, левых и не левых, мы не рассчитываем на чудо, на "манну небесную", на всякого рода чудодейственные "руки", на "правильные законы" и чудодейственные декреты, наша концепция базируется на техническом, производственном фундаменте. Соответственно, у нас всегда будут измеримые критерии успеха или неуспеха действий.