К. М. Александров: Ответ на критику цикла «Генералы и присяга»

[beloedelo_spb]

На статью «ГЕНЕРАЛЫ и ПРИСЯГА» (Часть XIII. Необходимые дополнения и исправления) был опубликован комментарий следующего содержания:

Краткая критика цикла "Генералы и присяга" изложена здесь:

http://www.liveinternet.ru/users/blaze2012/blog#post268544798Она вполне распространяется на предложенные дополнения с вполне естественными отрицаниями

Comments

[pravoslavnij]

Ну сколько еще будет продолжаться эта сказка про якобы дворцовый переворотик в феврале 1917 года?

Мне кажется, что горе-обличители наших белых вождей заперлись в кабинете и не хотят видеть что было на улицах.

Почему так много рассуждений был или нет разговор Родзянко с Алексеевым? Или Львова с Алексеевым?
Зачем время попусту теряем?

Ну и что с того? Разве от этого зависело выйдет или нет на стачку Путиловский? Разве Родзянко с Алексеевым решали будут или нет бастовать десятки заводов Петрограда?
Так причем тут Алексеев?

Видно, что критик проработал массу материала, перечитал массу книг... Но ведь в его повествовании вообще нет февральской революции! Она вообще отсутствует!

Ну не все ли равно беспристрастно или нет передавал Базили мысли Алексеева, если в 1917 году на выборах в учредительное собрание подавляющее большинство голосов получили эсэры с большевиками и меньшевиками?

Ну неужели все 44,5 млн. проголосовавших на выборах в Учредительное собрание за революционеров ни о чем критику не говорят?

Тут пытаются выдавить любое свидетельство колебаний Алексеева, как соринку найти в глазу, а когда ВСЯ РОССИЯ ликует и поддерживает революционеров -- об этом молчим.

Ребята, где справедливость и беспристрастность?

наши белые вожди -- герои только за то, что никогда красные знамена не поднимали.