Хрематистика vs экономика
Хрематы от экономики
murryc
Ноябр-р-р-рь. Тёмные дни, туманы, морось, заунывные дожди.
Но вдруг пошёл сильный дождь, а после него ещё «вдругее» высунулось Солнце. И как неудачно высунулось-то! У меня в кабинете шторы вообще сейчас не повешены, так как не собирался я закрывать окна, когда и без того темно. И тут - Солнце. В глаза бьёт и в экран.
Солнце, Солнце, Солнце! Наверняка ненадолго, но надо же как-то отметить это событие. И я решил написать кое-что про экономику Республики Беларусь и кое-что про Президента Республики Беларусь.
Экономика… У меня такое мнение, что все нонешние экономисты под экономикой понимают хрематистику. Кто это слово не понимает - загляните в справочник, мне объяснять это слово не столько долго, сколько противно. Загляните: интересно будет. Прочитайте и убедитесь, что все гайдаровцы, немцовцы и хакамадовцы - хрематы. (Чубайс - нет, не хремат, а враг народа).
3-4 ноября в Минске состоялся международный форум по экономике, со стороны Белоруссии весьма представительный, а освещался он в СМИ по минимуму. О форуме можно прочитать здесь:http://kef.research.by/about/ . Но форуме обсуждалась так называемая «Дорожная карта структурных реформ», предложенная Министерством экономики. А на сайте Минэкономики о форуме - ни слова! [Нет, пару слов есть, но не в новостях, исходящих от Минэкономики, а в обзоре СМИ о деятельности Минэкономики - в разделе «Новости пресс-службы»]. То есть как это?! Минэкономики выставляет важнейший для страны документ и молчит об этом?! При этом пресса, позиционирующая себя как оппозиционная, о форуме пишет широко, по большей части радостно.
Ладно, а что же это за структурные реформы, что разработало Министерство экономики и зачитал зам министра Заборовский?
По большей части - правильные, но пустые неконкретные слова. Например, «сокращение господдержки предприятий и предоставление её на конкурсных принципах». Без определений критериев конкурса это ничего не значит. Или «внедрение лучших практик корпоративного управления и ключевых показателей эффективности». А какие именно практики и показатели считаются лучшими, ась?
Но есть в оной дорожной карте и хрематские предложения. Например: «Реструктуризация госкомпаний и отказ от убыточных видов деятельности». То есть, делать то, что приносит наибольшую прибыль? Такой подход допустим для отдельного делолюдя, но никак не для государства. Например, если у вас есть кусок плодородной земли недалеко от автотрассы, то не надо сеять там хлеб, а надо открыть придорожный ресторан, прибыль наверняка будет больше. А армию - так вообще распустить надо: убыточное ведь дело! Госпредприятия во-первых должны обеспечивать живучесть экономики и товарную независимость страны, а потом уже быть по возможности прибыльными.
Или такой тезис: «правительство намерено защищать не собственно рабочие места, а возможность людей получать доход, в том числе на новых или других рабочих местах». Это как будто бы для людей, но это может привести к потере рабочих мест на предприятиях, обеспечивающих устойчивость экономики. И так далее.
Примерно в таком же духе выступал зам главы Администрации Президента Снопков - наш бывший министр экономики.
А потом, 6 ноября, была так называемая инаугурация Президента на 5-й срок и, естественно, его выступление. И из выступления стало ясно, что никаких структурных преобразований не будет. Ещё раньше помощник Президента Рудый на том же форуме сказал, что такие структурные реформу в Белоруссии были бы возможны, только если бы у нас были голод и разруха. Деньги в стране ещё не закончились, внешних угроз не видно, а к падению цен на нефть страна уже привыкла. Тоже красиво сказал…
Вот такие экономические вести из болотного края.
О Президенте хотел ещё, но уже и так много и не успеваю (Солнце скрылось). Напишу только, что вид его мне не нравится: какой-то нервный стал, испуганный, играет неубедительно и тексты готовит неряшливо. Такой вид, как будто чего-то очень боится. Не бойся, Ал. Григ., я не буду выставлять свою кандидатуру в президенты!
======
P.S. А почему гос. СМИ замалчивают этот форум? Я выдвигаю два варианта.
1. Официально объявляется, что никаких реформ не будет, но они потихоньку от нас готовятся. Потихоньки - чтобы народ не возмутился.
2. Никаких реформ не предполагается, а форум проводится для приезжих МВФ-овцев: пусть думают, что мы вот-вот свернём на рыночную площадь ("майдан", кто не понял). Ну и ещё пусть оппа выпустит пар и засветится.
---
Выбирайте любой вариант или придумывайте свой.
Метки: Белоруссия, эвристические соображения, экономика