Из чего же сделаны наши мужчины?

[alexey_zyryanov]

(Обзор интернет-журналов в поиске образов не самой лучшей половины человечестваОни - незаслуженно привилегированные жалкие существа, они же - налевоходящие кривоногие создания, они же - недоразумение природы, те, над кем смеётся вся вторая прекрасная половина человечества, да-да, всё это они - пресловутые мужчинки. Пришёл черёд рассказать с помощью

Comments

[gala_vrublevska]

Это всегда интересно посмотреть на "собирательный образ" той или иной группы и в конкретной статье - мужчин.
Но меня интересует один частный вопрос. Скажите Алексей, как вы относитесь к описанию в рассказе от первого лица автором-мужчиной - женщины героини. Или от лица автора-женщины - мужского персонажа (в первом лице, повторю)?

описанию от первого лица автором-мужчиной - женщины ге

[alexey_zyryanov]

Меня это только подстёгивает как читателя. Понимание внутреннего мира мужчины глазами женщины не возмущает, а притягивает. А описание мира женщины со стороны мужчины - хоть и интересно, но чаще удручающее впечатление производит. Мужчины чаще лабуду пишут, а вот женщины (как правило) ищут логическое объяснение сложным моральным поступкам и всегда осторожничают. Иногда забавно читать у женщин о том, как якобы мужчины осторожничают в смаковании вида женщин или чего иного, связанного с женщиной. На самом деле мужчина очень редко (почти никогда) не говорит внутри своей головы: "Какая у неё хорошая фигура и манеры; да, такая женщина достойна только крутых мачо. На меня она и не посмотрит...". Мы на самом деле говорим про себя, примерно, так: "Ммм, она меня явно хочет... Ничего, сама ещё подскочит... Ну да, ну да, строй из себя всеми любимою и птицу высокого полёта, а сама по ночам потом наверняка рыдает без мужика" или "Блин, её явно кто-нибудь тр...ет. Не поверю, что у неё никого нет... Ооо, ничего себе краля, к такой с первого раза не

Re: описанию от первого лица автором-мужчиной - женщины

[gala_vrublevska]

Спасибо за интересное добавление, а тем более, что попытались посмотреть на сексуальные отношения изнутри (перекрестным другому полу автором).
Сама я вначале своей писательской жизни с интересом вчитывалась, что пишут классики о женщинах. И в частности, во внешнем виде у всех авторов-мужчин герои-мужчины смотрят на ноги женщины и на грудь, а в последнюю очередь в глаза.
А женщины-авторы и в мужских портретах, и в женских чаще выводят на первый план глаза.
Кстати. Как-то набрела в интернете на гендерную диссертацию, рассматривающую творчество Льва Толстого. И диссертант-женщина доказывала через цитаты "Войны и мира", что Лев Николаевич фальшиво изобразил Наташу Ростову, что он отражал архетип молодой женщины, но не реальную женщину.

Re: Лев Николаевич фальшиво изобразил Наташу Ростову

[alexey_zyryanov]

Фальшиво получается и потому, что автор диссертации имела похожий опыт в жизни и все свои ощущения не забыла; логику своего поведения в конкретной ситуации - тоже. Конечно, она возмущена Лёвушкой

Re: Лев Николаевич фальшиво изобразил Наташу Ростову

[gala_vrublevska]

Но увы, высокое правдоподобие не является главным критерием высокой литературы! Главное - словить архетип (сказку для взрослых).