Трагики и комики
Созрело несколько вопросов к участникам сообщества.
Для начала спрошу, считаете ли вы, что всех авторов условно можно отнести к двум категориям - трагики и комики? Первые доносят суть произведений через читательское сопереживание. Вторые идут путем сатиры, гротеска, порой даже абсурда.
Я сейчас не говорю о высшем и низшем жанрах, лишь о выбранном творческом пути, реализации личных способностей и возможностей. И в этой связи возникает следующий вопрос.
Думаете ли вы, что каждому автору в большей степени дан один из этих талантов? Кто-то удачнее бьет через слезы, кто-то - через смех?
И третий вопрос. Если вы пишете, то знаете ли свой путь? Что лично вам лучше удается? Считаете ли, что нащупав эту дорожку, нужно следовать именно ей? И как самоопределиться, в чем ты как автор более удачлив? Ведь все отзывы будут страдать вкусовщиной. Среди читателей тоже есть любители поплакать или посмеяться.
Для начала спрошу, считаете ли вы, что всех авторов условно можно отнести к двум категориям - трагики и комики? Первые доносят суть произведений через читательское сопереживание. Вторые идут путем сатиры, гротеска, порой даже абсурда.
Я сейчас не говорю о высшем и низшем жанрах, лишь о выбранном творческом пути, реализации личных способностей и возможностей. И в этой связи возникает следующий вопрос.
Думаете ли вы, что каждому автору в большей степени дан один из этих талантов? Кто-то удачнее бьет через слезы, кто-то - через смех?
И третий вопрос. Если вы пишете, то знаете ли свой путь? Что лично вам лучше удается? Считаете ли, что нащупав эту дорожку, нужно следовать именно ей? И как самоопределиться, в чем ты как автор более удачлив? Ведь все отзывы будут страдать вкусовщиной. Среди читателей тоже есть любители поплакать или посмеяться.