Как вы относитесь к идее закрытого сообщества?
Многие писатели в последние месяцы (а кто-то и раньше) завели аккаунты на FB. И я тоже просматриваю ленту друзей на ФБ. Интерес, как правило, чисто информационный: читаю, чтобы быть в курсе предстоящих событий, выставок, творческих встреч в нашем Доме писателя. Узнаю о политическом подтексте культурологических событий: просматриваю отчеты о встрече писателей с Путиным, о переименовании Дня снятия блокады Ленинграда, о перипетиях с выставочным павильоном-чемоданом на Красной площади. И, как правило, не трачу время на комментирование анонсов или отчетов, а чаще ставлю лайки.
А теперь обращусь к нашему сообществу в жж. Здесь нет ленты каждодневных новостей, здесь не сражаются славянофилы и западники и не вывешиваются адреса издательств, куда бы послать романы (на ФБ их тоже нет). Здесь просто клубная обстановка, где говорят ни о чем и обо всем. О том, что делать, когда вдруг не пишется и о том, когда пишется легко; когда забывают выплатить гонорар или вдруг ваша книга становится сценарием. Здесь собрались писатели, литераторы, авторы самых разных направлений, так что нет даже объединяющего стержня жанра (что очень сплачивает, например, фантастов), но есть настоящее Литературное Собрание, куда открыт вход всем желающим.
Вот об этом, об открытости сообщества я и предлагаю сегодня поговорить. Нравится ли вам, что вход свободен, что все желающие могут присоединиться к сообществу? Не смущает ли, не останавливает это вас, когда вы хотите высказаться откровенно? Ведь некоторые наши писательские мысли, наблюдения, высказывания могут быть непонятными для читателей или для просто любопытствующих. Хотели бы, чтобы Беллетрист стал закрытым, чтобы членство модерировалось? А вступать стали бы по рекомендации хотя бы одного френда? Или наше писательское ядро сможет и в открытом режиме поддерживать уважительную и доброжелательную обстановку в сообществе?
Предлагаю проголосовать по этому вопросу, а также высказать аргументированное мнение.
Poll Открытое или закрытое сообщество
А теперь обращусь к нашему сообществу в жж. Здесь нет ленты каждодневных новостей, здесь не сражаются славянофилы и западники и не вывешиваются адреса издательств, куда бы послать романы (на ФБ их тоже нет). Здесь просто клубная обстановка, где говорят ни о чем и обо всем. О том, что делать, когда вдруг не пишется и о том, когда пишется легко; когда забывают выплатить гонорар или вдруг ваша книга становится сценарием. Здесь собрались писатели, литераторы, авторы самых разных направлений, так что нет даже объединяющего стержня жанра (что очень сплачивает, например, фантастов), но есть настоящее Литературное Собрание, куда открыт вход всем желающим.
Вот об этом, об открытости сообщества я и предлагаю сегодня поговорить. Нравится ли вам, что вход свободен, что все желающие могут присоединиться к сообществу? Не смущает ли, не останавливает это вас, когда вы хотите высказаться откровенно? Ведь некоторые наши писательские мысли, наблюдения, высказывания могут быть непонятными для читателей или для просто любопытствующих. Хотели бы, чтобы Беллетрист стал закрытым, чтобы членство модерировалось? А вступать стали бы по рекомендации хотя бы одного френда? Или наше писательское ядро сможет и в открытом режиме поддерживать уважительную и доброжелательную обстановку в сообществе?
Предлагаю проголосовать по этому вопросу, а также высказать аргументированное мнение.
Poll Открытое или закрытое сообщество