В посте, что я перекинула к нам в сообщество, читатели в комментах высказываются о пользе чтения "бульварных романов" - вперемешку упоминаются романы Достоевского и Татьяны Гармаш-Роффе, и некоторые другие. Но то выступили незамутненные читатели. А что думают писатели на эту тему? Смогли бы вы дать современное определение "бульварному роману"?
(
Read more... )
Пикуль, Акунин...
Понятно, что вымысел, что для развлечения и отдыха, но - "над вымыслом слезами обольюсь".
Мне иногда кажется, что так называемое бульварное чтиво честнее и интересней интеллектуальных изысков.
Простой, правильно приготовленный хлеб часто вкуснее "фуа-гра".
Reply
Комментаторы исходного поста вспомнили определение легкой литературы как "литература для низов".
Тогда встает вопрос, кто же отнесет себя к "низам" в нашем многострадальном государстве.
Еще интереснее, кто возносит себя "на верха" :)?
Reply
Мне кажется, она существует.
Хотя, возможно, неправа, и над этим еще надо подумать.
Reply
Вспомнила сейчас "пролов" из романа 1984. Это подобные им?
Reply
Я бы назвала литературой для креаклов многие модные интеллектуальные изыски.
Reply
Reply
Leave a comment