Суд в очередной раз отказал Григорию Чекалину в смягчении наказания
В этот раз не я прислала информацию в СМИ, а они мне. Информация достоверна и проверена.
Пресс-релиз
Сидеть вам - не пересидеть
Суд в очередной раз отказал Григорию Чекалину в смягчении наказания
11 января 2012 года, после трехнедельного затягивания, все-таки состоялось судебное разбирательство над Григорием Чекалиным. Бывший зампрокурора Ухты и его адвокат настаивали на изменении меры наказания Чекалину в сторону его смягчения.
Напомним, 21 декабря 2011 года суд отказался рассматривать это ходатайство, аргументируя тем, что необходимо допросить свидетелей из числа работников и заключенных колонии КП-32, где содержится Г. Чекалин.
Тогда же, 21 декабря, адвокат Чекалина сообщил: "Для того, чтобы не отпускать Чекалина, ему придумали взыскание: якобы он 17 декабря в 8 часов 6 минут не был на работе. По его объяснениям, он в это время ремонтировал лопату, которой ему надо было чистить подъездные железнодорожные пути. Он был в составе бригады, и вся бригада на тот момент тоже не работала. После инструктажа бригада приступила к работе в 8.10. Но в отношении Чекалина был вынесен акт, и ему было объявлено устное замечание, что является взысканием и, по мнению администрации колонии, препятствует тому, чтобы наказание Чекалину было изменено на более мягкий вид наказания".
Суд с мнением администрации полностью согласился и отказал Григорию Чекалину в изменении меры наказания.
Что же касается требования Чекалина о переводе его в другую колонию за пределами Республики Коми, то в данный момент этот вопрос рассматривается УФСИНом. О его решении будет известно не раньше 23 января.
Григорий Чекалин через своего адвоката, Виктора Козлитина, передал Открытое обращение к прокурору Республики Коми, с просьбой разместить его в СМИ и в Интернете.
В своем обращении Чекалин хочет обратить внимание нового прокурора Республики Коми С.А. Бажутова на многочисленные нарушения закона, допущенные следствием по его делу. На сей раз на Григория Чекалина пытаются "примерить" статью 159 часть 4 УК РФ ("Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере"). Он прямо говорит о циничном и неправомерном затягивании дела работниками следственного управления и прокуратуры РК. Особо "выдающуюся" роль, по мнению Чекалина, в данном следствии играет первый заместитель прокурора Республики Коми Вагиз Саттаров.
Также Чекалин приводит доказательства своей невиновности и указывает на намеренные "ошибки" следствия.
Григорий Чекалин: Открытое обращение к Прокурору Республики Коми
Опубликовано 11 Янв 2012.
Уважаемый Сергей Александрович!
Моё обращение к Вам связано с открытым беспределом подчинённых Вам работников прокуратуры Республики Коми. Вы, как вновь назначенный на должность прокурора Республики Коми, пока ещё, наверняка, не в курсе произвола, который покрывал Ваш предшественник и его заместители - Саттаров и Морозов. Они, наверняка, постараются скрыть от Вас многое. Именно поэтому я обращаюсь к Вам через средства массовой информации. Только не думайте, что этим обращением я пытаюсь что-то выгадать для себя лично. Я уверен в Вашей порядочности и высоком профессиональном уровне. Речь идёт не только о трагедии в торговом центре «Пассаж» и моём незаконном уголовном преследовании. Точку в этом деле будет ставить суд и следственные органы, которые всё-таки будут расследовать факты фальсификации доказательств в этом громком уголовном деле.
В настоящий момент я отбываю наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-32 УФСИН России по РК, и 23-го декабря 2011 года я переведён в безопасное место, в связи с угрозой моей жизни и здоровью. Сейчас решается вопрос о моём переводе в другое исправительное учреждение, за пределами Республики Коми. В этой связи у меня нет никаких претензий к администрации колонии и сотрудникам УФСИН России по РК.
Однако, Ваш первый заместитель Саттаров, «курирующий» весь беспредел по делу о поджоге в торговом центре «Пассаж», посредством поднадзорных ему следователей МВД по РК, открыто препятствует не только обеспечению моей личной безопасности, путём перевода в другое исправительное учреждение, но и пытается оказать на меня давление посредством незаконного уголовного преследования.
На дворе 2012 год. С августа 2010 года следственная часть следственного Управления МВД по РК «расследует» уголовное дело №2982906, возбужденное в отношении меня по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Срок следствия превышает 1 (один) год. Расследование несколько раз приостанавливалось. С мая 2011 года до сегодняшнего дня никаких следственных действий, кроме неоднократных перепредъявлений обвинения мне (5 раз) не проводилось. Дело заволокичено, и не имеет никакой судебной перспективы. Однако мне стало известно, что подчинённые Вам сотрудники заставляют следователя направить это дело в суд, мотивируя это тем, что с судом вопрос они уже решили. И меня всё равно осудят, даже по этому абсурдному обвинению. При этом, меня будут содержать в следственном изоляторе всё время рассмотрения дела судом, хотя я отбываю наказание в колонии-поселении. В этой связи я обращаюсь к Вам с просьбой взять на личный контроль уголовное дело №2982906, и лично ознакомиться с материалами уголовного дела, когда оно поступит к вам с обвинительным заключением, до его утверждения.
Мной, в ходе следствия, заявлялась масса ходатайств, которые были проигнорированы следствием. При изучении материалов уголовного дела, прошу Вас обратить особое внимание на следующие обстоятельства:
1. В настоящий момент ООО «СтройРегионСервис», признанное потерпевшим по уголовному делу, ликвидировано, и снято с налогового учёта. Следствию об этом известно, однако документов, подтверждающих этот факт, к делу не приобщено, хотя я заявлял такое ходатайство. В этой связи подлежит отмене Постановление о признании потерпевшим ООО «СтройРегионСервис» в лице конкурсного управляющего, поскольку нет юридического лица и банкротство прекращено. Следствие этот факт игнорирует, а надзирающие прокуроры «не видят», что в деле нет потерпевшего. И ООО «Правёж», при всём желании, не может выполнить взятые на себя обязательства по оплате долга перед ООО «СтройРегионСервис». Кому платить?
2. Следственные органы занимались решением хозяйственного спора, подменив собой арбитражный суд. Ни договор цессии, ни определение арбитражного суда Нижегородской области о замене взыскателя не были оспорены по ООО «СтройРегионСервис». С декабря 2008 года по июль 2010 года никто в арбитраж не обращался. Я неоднократно обращался, как директор ООО «Правёж», и к бывшему директору ООО «СРС» Шкрум Л.Д., и к конкурсному управляющему Куратовой Е.А. с предложением о расторжении договора цессии. И никто из них не заявлял о нарушении ООО «Правёж» условий этого договора в 2009 году.
3. Меня лично обвиняют в мошенничестве с использованием служебного положения путём злоупотребления доверием, в виде приобретения права на чужое имущество. Бред! Я действовал от имени и в интересах ООО «Правёж», с согласия всех учредителей при заключении договора цессии. Я, как физическое лицо, не приобрёл никаких прав на чужое имущество. Право требования, которое само по себе не может являться имуществом, перешло к юридическому лицу ООО «Правёж», и распоряжаться этим правом самостоятельно я бы не смог ни при каких обстоятельствах. Об этом говорит «Закон об обществах с ограниченной ответственностью». Следствие эти обстоятельства игнорирует. Должность директора в ООО не может рассматриваться как служебное положение в контексте диспозиции ст.159 УК РФ.
4. Моё ходатайство, заявленное в порядке ст.217 УПК РФ в августе 2011 года на 17-ти листах не было надлежащим образом разрешено. Я обжаловал постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства прокуратурой РК, но получил формальную отписку о его законности. Следствие игнорирует все доказательства моей невиновности и, под прикрытием прокуратуры Республики Коми, пытается засунуть это уголовное дело в суд. Я считаю, что лично у Саттарова есть близкие отношения с председателем Сыктывкарского городского суда Шадловым (учились вместе), с которым он уже мог договориться, с вынесением в отношении меня заведомо неправосудного приговора. Хотя это уголовное дело и неподсудно Сыктывкарскому городскому суду, они могут направить его именно в этот суд, что само по себе будет являться грубым нарушением требований УПК РФ, на которое Саттаров может пойти сознательно, чтобы прикрыть весь произвол по этому делу. Подтверждением моих слов будет тот факт, что ни одного следователя МВД по РК не привлекли к дисциплинарной ответственности за допущенную волокиту по делу, хотя на это указано в требовании Прокуратуры РК. По делу неоднократно проводились совещания в прокуратуре РК, с их протоколами Вы можете ознакомиться лично. Именно потому, что на протяжении полутора лет следствие МВД по РК, под прикрытием прокуратуры Республики Коми, открыто плюёт на понятие полноты, объективности и всесторонности предварительного следствия, я прошу Вас лично изучить материалы уголовного дела №2982906 и не доверять докладам подчинённых сотрудников, заинтересованных в моём незаконном уголовном преследовании.
С уважением, Чекалин
Со слов Григория Чекалина, адвокат В. И. Козлитин
источник