Стиль полемики важнее предмета полемики
Давно размышляю о Ненасилии, прежде всего о феномене Ганди. Ощущаю НЕЧТО, но не могу ухватить...
А также, Сверхмодерн в версии Сергея Кургиняна, - не хватает чего-то, не склеивается в "цельную упругость".
И вдруг - прояснилось!
Читаю у Григория Померанца:
«… Добро не воюет и не побеждает - оно светит на всех и охотнее держится на стороне побежденных. А то, что воюет, всегда причастно Злу… Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое и правое дело, и так до Геенны огненной и до Колымы. Всё рассыпается в прах и люди и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и благодаря нему Зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, стиль полемики важнее предмета полемики…»
- вот оно! - "стиль полемики важнее предмета полемики"
Содержание (Сверхмодерна), по сути, то же - истина, справедливость, красота. Но что же преодолеет возомнившую раковую "превращённую форму" (по Кургиняну), склеит содержание? Может абсолютная Сверхформа, не подверженная превращению?
Может эта Сверхформа: "стиль полемики важнее предмета полемики" = НЕНАСИЛИЕ ?!
Советский и индийский опыты - по разному трагичные, но равно бесценные нащупывания смыслов будущего. Их соединение сейчас может показаться абсурдным, но, может, на новом витке - неизбежно и спасительно?
Может ли стилем "вечного боя" стать стиль НЕНАСИЛИЯ? Тогда, какое это ненасилие и какой бой?
Куда перемещается Зло, против которого надо вести Бой, то есть, проявлять легитимизированное насилие?
Насилие (то же Отчуждение) изощренно мимикрирует. ТОТАЛЬНОСТЬ превращает невинное в ужасное. Формы превращаются - смыслы меняются. Как?
Реклама + Тотальность = [Насилие] = Тоталитаризм... ?
Почему-то не очень доверяю Жижеку, но, видимо, нало посмотреть его "О насилии"...
А также, Сверхмодерн в версии Сергея Кургиняна, - не хватает чего-то, не склеивается в "цельную упругость".
И вдруг - прояснилось!
Читаю у Григория Померанца:
«… Добро не воюет и не побеждает - оно светит на всех и охотнее держится на стороне побежденных. А то, что воюет, всегда причастно Злу… Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое и правое дело, и так до Геенны огненной и до Колымы. Всё рассыпается в прах и люди и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и благодаря нему Зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, стиль полемики важнее предмета полемики…»
- вот оно! - "стиль полемики важнее предмета полемики"
Содержание (Сверхмодерна), по сути, то же - истина, справедливость, красота. Но что же преодолеет возомнившую раковую "превращённую форму" (по Кургиняну), склеит содержание? Может абсолютная Сверхформа, не подверженная превращению?
Может эта Сверхформа: "стиль полемики важнее предмета полемики" = НЕНАСИЛИЕ ?!
Советский и индийский опыты - по разному трагичные, но равно бесценные нащупывания смыслов будущего. Их соединение сейчас может показаться абсурдным, но, может, на новом витке - неизбежно и спасительно?
Может ли стилем "вечного боя" стать стиль НЕНАСИЛИЯ? Тогда, какое это ненасилие и какой бой?
Куда перемещается Зло, против которого надо вести Бой, то есть, проявлять легитимизированное насилие?
Насилие (то же Отчуждение) изощренно мимикрирует. ТОТАЛЬНОСТЬ превращает невинное в ужасное. Формы превращаются - смыслы меняются. Как?
Реклама + Тотальность = [Насилие] = Тоталитаризм... ?
Почему-то не очень доверяю Жижеку, но, видимо, нало посмотреть его "О насилии"...