Пришло время крыссиянам и даунбассерам расплачиваться за измену русской Родине
С автором телеграм-канала @a_zet, назвавших крыссиян и даунбассеров проститутками, согласен более чем. Он, скромник, ещё стыдливо не пишет о том, что в девяностых, когда великая Россия, умываясь кровью, воевала на Кавказе с мусульманским террористом Яценюком, когда роженицы в Будённовске махали окровавленными простынями и взлетали на воздух столичные многоэтажки, вся эта ватная блядва, трусливо поджав хвост, тихо сидела на пятой точке. Об этом сегодня, когда в Шали сдается очередная роскошная мечеть на 20 тысяч посетителей с не менее роскошным жилищно-офисным комплексом, вспоминать считается абсолютным моветоном...
Текст саморазоблачителен до неприличия. Настоящий ментальный эксгибиционизм рашистского нациста:
Комментировать гибридное рашистское мировоззрение, в которое умещается "оспаривать чей Крым бессмысленно" с " присоединение к другому региону... осложнит оспаривание его статуса" с позиций формальной логики действительно бессмысленно. Что же касается "нормального анализа", то тут нет ничего нового. В 1911 году Зеев Жаботинский в статье "О языках и прочем" блестяще определил значение Украины и украинцев для будущего России:
...если малороссов и белоруссов зачислить... в состав единой русской нации, то нация эта возрастает до 65 процентов всего населения Империи, т.е. до громадного большинства в две трети: и тогда, пожалуй, картина действительно недалека от «национального государства». Наоборот, если малороссов и белоруссов считать за особые народности, то господствующая национальность сама оказывается в меньшинстве (43проц.) против остального населения, а сообразно тому изменяются и все виды на будущее. Поэтому смело можно сказать, что разрешение спора о национальном характере России почти всецело зависит от позиции, которую займет тридцатимиллионный украинский народ.
Согласится он обрусеть - Россия пойдет по одной дороге, не согласится - она волей-неволей пойдет по другому пути. Прекрасно поняли это правые в Государственной Думе. Когда решался вопрос о языках инородческой школы, они, смеху ради, голосовали даже за каких-то «шайтанов» и «казанских греков»; они даже не подняли рук против еврейского языка, очевидно, желая сделать весь законопроект ненавистным и неприемлемым для начальства; но когда речь зашла об украинском языке, они отбросили и паясничество, и хитроумные расчеты и просто подняли руки против, ибо почуяли, что тут самое опасное место, решительный шаг, при котором ни шутки шутить, ни лукаво мудрствовать не приходится. (с)
Именно поэтому первой целью для большевиков стала Украина. И именно поэтому путлерская Мразия пошла на беспрецедентную аннексию Крыма и гибридную военную операцию, несмотря на последовавшие колоссальные издержки. Потому что запоребриком большинство инстинктивно, а правящая верхушка на основании аналитических расчётов понимают, что без Украины будущего у Мразии нет. Отсюда и осатанелая, практически иррациональная ненависть к нам, украинцам, и одновременно то самое пресловутое "практически один народ".
Текст саморазоблачителен до неприличия. Настоящий ментальный эксгибиционизм рашистского нациста:
Комментировать гибридное рашистское мировоззрение, в которое умещается "оспаривать чей Крым бессмысленно" с " присоединение к другому региону... осложнит оспаривание его статуса" с позиций формальной логики действительно бессмысленно. Что же касается "нормального анализа", то тут нет ничего нового. В 1911 году Зеев Жаботинский в статье "О языках и прочем" блестяще определил значение Украины и украинцев для будущего России:
...если малороссов и белоруссов зачислить... в состав единой русской нации, то нация эта возрастает до 65 процентов всего населения Империи, т.е. до громадного большинства в две трети: и тогда, пожалуй, картина действительно недалека от «национального государства». Наоборот, если малороссов и белоруссов считать за особые народности, то господствующая национальность сама оказывается в меньшинстве (43проц.) против остального населения, а сообразно тому изменяются и все виды на будущее. Поэтому смело можно сказать, что разрешение спора о национальном характере России почти всецело зависит от позиции, которую займет тридцатимиллионный украинский народ.
Согласится он обрусеть - Россия пойдет по одной дороге, не согласится - она волей-неволей пойдет по другому пути. Прекрасно поняли это правые в Государственной Думе. Когда решался вопрос о языках инородческой школы, они, смеху ради, голосовали даже за каких-то «шайтанов» и «казанских греков»; они даже не подняли рук против еврейского языка, очевидно, желая сделать весь законопроект ненавистным и неприемлемым для начальства; но когда речь зашла об украинском языке, они отбросили и паясничество, и хитроумные расчеты и просто подняли руки против, ибо почуяли, что тут самое опасное место, решительный шаг, при котором ни шутки шутить, ни лукаво мудрствовать не приходится. (с)
Именно поэтому первой целью для большевиков стала Украина. И именно поэтому путлерская Мразия пошла на беспрецедентную аннексию Крыма и гибридную военную операцию, несмотря на последовавшие колоссальные издержки. Потому что запоребриком большинство инстинктивно, а правящая верхушка на основании аналитических расчётов понимают, что без Украины будущего у Мразии нет. Отсюда и осатанелая, практически иррациональная ненависть к нам, украинцам, и одновременно то самое пресловутое "практически один народ".